Внимание в Таиланде: путешественникам отказывают во въезде из-за отсутствия подтверждения наличия достаточных средств

В последнее время иностранным туристам отказывают во въезде в Таиланд, поскольку они не могут предоставить доказательства наличия достаточных финансовых средств.

Эта ситуация возникла не в результате изменения законодательства, а из-за более строгого применения существующих правил иммиграционными службами, что вызывает обеспокоенность и вопросы у туристов и экспатриантов.

Более строгий контроль на въезде в Таиланд

Иностранные путешественники ожидают прохождения иммиграционных формальностей в аэропорту Суварнабхуми. Фото: Сомчай Пумлард/Bangkok Post

За прошедшую неделю несколько крупных тайских аэропортов, включая Дон Муанг (Бангкок), Чиангмай и Пхукет, сообщили об отказах во въезде иностранным туристам.

Они не смогли доказать, что по прибытии в Таиланд у них были достаточные финансовые ресурсы.

Хотя эти инциденты кажутся внезапными, они не связаны с какими-либо новыми иммиграционными законами.

Скорее, они отражают более строгое применение существующих дискреционных полномочий в вопросах иммиграции.

В частности, речь идет о давнем требовании, согласно которому посетители должны быть в состоянии обеспечить себя финансово на время пребывания в Таиланде.

Это вызвало растущую обеспокоенность среди туристов и экспатриантов, которая усугубляется тем фактом, что сотрудники иммиграционной службы могут отказать во въезде без визы после двух попыток получения визы в течение года.

См.: Таиланд: нет, безвизовый въезд не ограничен двумя разами в год.

Это не новое правило, а повторно введенное в действие

Вход в офис иммиграции в Таиланде.

В соответствии с Законом Таиланда об иммиграции № 2522 (1979 г.) сотрудники иммиграционной службы уполномочены запрашивать у иностранного гражданина подтверждение наличия достаточных средств для обеспечения себя во время пребывания в стране.

Традиционно эта сумма оценивается примерно в:

20 000 бат (533 евро) с человека или 40 000 бат (1067 евро) с семьи .

Однако на практике это требование в последние годы применялось крайне редко.

Для получения туристической визы требуется подтверждающий документ, однако для безвизового въезда это требование не применялось.

Изменился не сам закон, а готовность сотрудников иммиграционной службы более строго применять свои дискреционные полномочия в пункте въезда.

В настоящее время путешественникам настоятельно рекомендуется иметь при себе как минимум 20 000 бат наличными или свежую выписку с банковского счета, чтобы иметь возможность незамедлительно подтвердить свою финансовую состоятельность по прибытии.

Сообщается об отказах во въезде в Дон Муанге и Чиангмае

Аэропорт Дон Муанг. Фото: AOT

В аэропорту Дон Муанг в Бангкоке было зафиксировано несколько случаев, когда путешественников допрашивали в течение длительного времени, временно задерживали и в конечном итоге отказывали во въезде после того, как они не смогли доказать наличие достаточных средств или подтверждающих документов.

Аналогичные сообщения поступали из Чиангмая, в основном через сети путешественников и онлайн-форумы.

Хотя допрашиваются не все пассажиры, правоохранительные органы действуют непоследовательно.

Эта ситуация способствовала созданию атмосферы неопределенности и тревоги, особенно среди постоянных посетителей и давних жителей, привыкших к относительно простым процедурам въезда.

Аэропорт Пхукета: рассказ очевидца

Международный аэропорт Пхукета. Фото: Ачадтая Чуенниран

В случае с международным аэропортом Пхукета с журналистом Pattaya Mail связался напрямую российский турист, а не сотрудники иммиграционной службы.

На паспортном контроле путешественнику предъявили документ и спросили, может ли он безопасно его подписать.

При проверке было установлено, что документ представляет собой стандартную форму «отказа во въезде», выданную тайской иммиграционной службой.

Важно отметить, что в документе не упоминалось о внесении в чёрный список, постоянной высылке или долгосрочных иммиграционных санкциях.

В документе просто указывалось, что во въезде в тот конкретный случай было отказано.

Туристу сообщили, что подписание документа не приведет к его внесению в черный список и не поставит под угрозу его будущие поездки в Таиланд.

После того как будут доступны необходимые средства или подтверждающие документы, повторный въезд останется возможным в соответствии с обычными иммиграционными процедурами.

В этом эпизоде ​​освещается часто повторяющаяся проблема: многие путешественники неправильно понимают юридические последствия документов, свидетельствующих об отказе во въезде, что приводит к необоснованным опасениям и домыслам.

Въезд запрещен: автоматическое внесение в черный список не предусмотрено

Страницы паспорта с визами. Фото: Национальное информационное бюро Таиланда

Одно из самых распространенных и вредных заблуждений среди экспатов — это убеждение, что отказ во въезде автоматически приводит к внесению в черный список.

Как правило, это не так.

Отказ во въезде — это административное решение, принимаемое на границе на основании оценки, сделанной сотрудником на тот момент.

Это само по себе не является запретом и не влечет за собой постоянного запрета на въезд в будущем, если только оно не сопровождается отдельным решением о внесении в черный список, о чем будет прямо указано.

К сожалению, это различие редко четко объясняют путешественникам в аэропорту.

Почему отказы во въезде беспокоят путешественников

Семья туристов катается на велосипеде по городу в Таиланде. Фото: Apichart Jinakul

Обеспокоенность путешественников не связана с наличием дискреционных полномочий в вопросах иммиграции, поскольку такие полномочия существовали всегда.

Проблема заключается в следующем:

1. Отсутствие четкой официальной информации относительно продления действия закона

2. Неопределенность в отношении того, что считается приемлемым подтверждением наличия средств

3. Неясность относительно того, должны ли средства храниться в наличной форме или могут быть представлены в цифровом виде

4. Страх, что подписание иммиграционных документов может иметь долгосрочные последствия

Когда правила применяются неравномерно и без четких указаний, доверие подрывается, даже среди тех, кто уважает закон и намерен его соблюдать.

Речь идёт о коммуникации, а не о политике

Иммиграционная полиция. Фото: Ромео Гакад/AFP

Таиланд, как и любое суверенное государство, сохраняет за собой право контролировать свои границы.

Однако предсказуемость и ясность крайне важны, особенно для страны, которая сильно зависит от туризма и долгосрочного проживания иностранных граждан.

Четкие указания в значительной степени способствовали бы восстановлению доверия, особенно к английскому языку, подтверждая, что:

• Подтверждение наличия средств может принимать различные формы
• Отказ во въезде не равносилен внесению в черный список, и
• Соблюдение требований восстанавливает право на въезд в будущем

Мы являемся свидетелями не юридических, а оперативных изменений.

Сотрудники иммиграционной службы используют дискреционные полномочия, которые существовали всегда, но делают это более заметно и строго.

Для путешественников и экспатриантов урок прост: будьте готовы.

Всегда имейте при себе доступное подтверждение наличия средств и подтверждающие документы, даже если ранее такое подтверждение никогда не запрашивалось.

Для политиков посыл столь же ясен: правоохранительная деятельность наиболее эффективна, когда сопровождается прозрачностью.

Без этого даже законное право на усмотрение может показаться произвольным.

Смотрите также :

Визы Таиланда: многие туристы отвергнуты, неясность правил вызывает беспокойство

Таиланд: охотится на туристов, следующих друг за другом без визы

Таиланд: освобождение от визы подвергается критике из-за наплыва плохих туристов

Источник: Паттайя Мейл