La Thaïlande doit apprendre à coopérer avec la Chine sans renoncer à ses valeurs ni à sa souveraineté, estiment des experts réunis à Bangkok.
- La Thaïlande est appelée à coopérer avec la Chine sans renoncer à ses valeurs ni à sa souveraineté.
- Des experts estiment que Bangkok ne peut plus compter sur les États-Unis comme allié stratégique fiable à long terme.
- La technologie chinoise séduit, mais pose un risque de dépendance et de fragilisation des PME thaïlandaises.
- Le transfert de technologie et les coentreprises locales sont jugés essentiels pour un partenariat équilibré.
- Au-delà de l’économie, la Thaïlande doit défendre ses valeurs et fixer des lignes rouges face aux ingérences.
Fuadi Pitsuwan, maître de conférences en relations internationales à la faculté de sciences politiques de l’université Thammasat, a déclaré :
« Bangkok doit désormais apprendre à cohabiter avec la Chine, en tirant parti de ses technologies de pointe tout en protégeant ses valeurs et en évitant d’être exploitée. »
Il a également souligné que la Chine devait, de la même manière, apprendre à cohabiter avec la Thaïlande.
La Thaïlande ne peut plus compter sur les États-Unis
Fuadi a déclaré qu’il existe un consensus croissant parmi les jeunes universitaires selon lequel la Thaïlande ne peut plus compter sur les États-Unis comme elle le faisait auparavant.
D’après eux, Washington a sapé sa propre crédibilité sous l’administration Trump et sa fiabilité en tant qu’allié à long terme s’est affaiblie.
Un défenseur du « made in Thaïlande » impressionné par les voitures chinoises
Fuadi a déclaré que lorsque sa famille a acheté un véhicule électrique fabriqué en Chine, il leur a dit :
« Savez-vous que, parce que nous utilisons des produits chinois, l’usine automobile de Rayong doit fermer ? »
Cependant, lorsqu’il a lui-même conduit la voiture, il a été impressionné par la technologie de pointe dont elle était équipée.
C’est à ce moment-là qu’il s’est dit qu’il allait peut-être devoir vivre avec la Chine.
M. Fuadi s’exprimait lors de la conférence Policy Watch Connect 2026, organisée par Thai PBS sur le thème « La boussole stratégique de la Thaïlande : politique étrangère et directives de sécurité pour la prochaine administration ».
Transfert de technologie : la clé d’un partenariat équilibré
Fuadi a toutefois averti que le principal défi pour cohabiter avec la Chine était de savoir comment la Thaïlande pouvait tirer profit de la technologie chinoise sans être exploitée.
D’autant plus que les importations chinoises bon marché risquent de nuire aux petites et moyennes entreprises thaïlandaises.
Il a fait valoir que la Thaïlande devait promouvoir un véritable transfert de technologie et une intégration plus profonde dans les chaînes de production, plutôt que de se contenter d’accueillir des usines chinoises qui dépendent de fournisseurs chinois.
Des coentreprises avec des entreprises thaïlandaises et une véritable localisation de la technologie sont essentielles si la Thaïlande veut développer sa propre capacité industrielle.
Le précédent japonais : un modèle reproductible avec la Chine ?
M. Fuadi a fait remarquer que la Thaïlande avait été confrontée à des préoccupations similaires lorsque le Japon est devenu un investisseur majeur il y a plusieurs décennies.
À l’époque, les entreprises japonaises étaient critiquées et qualifiées d’« animaux économiques », mais la Thaïlande a finalement réussi à créer des coentreprises et des chaînes d’approvisionnement locales, faisant du Japon l’un de ses partenaires économiques les plus proches.
Il a déclaré que la question était désormais de savoir si la Thaïlande pouvait réitérer ce succès avec la Chine.
Valeurs et souveraineté : les lignes rouges de Bangkok
Au-delà des aspects économiques, Fuadi a souligné que la Thaïlande devait également préserver ses valeurs et sa souveraineté.
Il a cité un incident survenu au Centre d’art et de culture de Bangkok, où des responsables chinois seraient intervenus pour mettre fin à une discussion et à une exposition sur Taïwan et Hong Kong, ce qu’il a qualifié d’atteinte inacceptable à la souveraineté de la Thaïlande.
« Il ne s’agit pas seulement d’argent, mais aussi de valeurs », a-t-il déclaré.
« Nous devons protéger nos intérêts nationaux dans tous les domaines. »
M. Fuadi a conclu que les relations futures de la Thaïlande avec la Chine devaient être fondées sur le respect mutuel.
Tout comme la Thaïlande doit apprendre à s’adapter à la montée en puissance de la Chine, la Chine doit également apprendre à respecter l’indépendance, les intérêts et les valeurs de la Thaïlande.
Un monde en recomposition : la Thaïlande à un tournant stratégique
S’exprimant lors du même forum, la journaliste chevronnée et personnalité médiatique Karuna Buakamsri a déclaré :
« Les agences gouvernementales thaïlandaises disposent déjà d’informations complètes sur la façon de penser des acteurs mondiaux tels que la Chine, la Russie, les États-Unis, le Cambodge et le Vietnam.
Ce dont nous avons besoin, c’est de consolider tout cela dans une stratégie cohérente de politique étrangère, afin de pouvoir répondre efficacement aux enjeux et aux menaces mondiales. »
Elle a également souligné que la Thaïlande se trouvait à un tournant décisif, le plus important depuis 80 ans.
Selon elle, l’indicateur le plus significatif est la publication, le 5 décembre, de la nouvelle stratégie de sécurité nationale des États-Unis, qui suggère que l’ordre mondial de l’après-guerre froide touche probablement à sa fin.
« Le monde qui nous attend pourrait être un monde chaotique, un monde dans lequel ceux qui détiennent le pouvoir peuvent faire ce qu’ils veulent.
Alors, que doit faire la Thaïlande ?
C’est une question à laquelle nous devons réfléchir ensemble », a-t-elle déclaré.
Rétrospectivement, Karuna a déclaré que la Thaïlande avait autrefois su gérer habilement les défis internationaux.
Au début de la guerre froide, la Thaïlande s’est alignée sur les États-Unis pour contrer le communisme, mais s’est ensuite adaptée en ouvrant des relations avec la Chine après la rupture sino-soviétique.
« Cette diplomatie flexible a permis à la Thaïlande de traverser les crises régionales.
À l’époque, la diplomatie thaïlandaise avait une orientation claire et était compréhensible, même pour les citoyens ordinaires », a-t-elle déclaré.
Vers une diplomatie thaïlandaise plus proactive et préventive
Après la guerre froide, la Thaïlande a adopté l’idée de transformer les champs de bataille en marchés, ce qui a résumé son approche diplomatique pendant des décennies.
Avec le retour de la guerre traditionnelle et la montée des conflits cybernétiques, elle a déclaré que la Thaïlande devait désormais mener une diplomatie claire, proactive et préventive, qui planifie et agit à l’avance.
Elle a ajouté que la crise actuelle pouvait être transformée en opportunité, soulignant que la Thaïlande disposait toujours d’institutions compétentes, notamment l’armée, et que les médias et le public devaient également jouer un rôle.
Voir aussi :
Visite historique en Chine : Xi Jinping et le roi de Thaïlande resserrent leurs liens
BRICS+ : la Thaïlande renforce ses liens avec la Chine et la Russie
Les relations complexes de la Thaïlande avec les États-Unis et la Chine
Source : Thai PBS World
Avis aux utilisateurs d'Adblock
Toutelathailande.fr est un média indépendant financé uniquement par la publicité.
Les formats vidéo automatiques et intrusifs ont été supprimés depuis plusieurs mois afin d’améliorer votre confort de lecture.
Si nos articles vous sont utiles, vous pouvez soutenir le site en désactivant votre bloqueur pour ce domaine.
Liens utiles pour préparer votre voyage en Thaïlande
Souscrire une assurance voyage
Réserver bus, train et bateau en Thaïlande
Gérer son argent en voyage avec Wise
Voyage sur mesure avec Evaneos
Vous pouvez nous suivre sur :
Twitter, LinkedIn, Facebook, Google Actualités
Ou installer notre application :
Application de Toute la Thaïlande sur votre smartphone
5 commentaires
À un moment donné, un pays doit avoir le courage de se regarder dans le miroir.
La Thaïlande ne peut pas éternellement attendre que les États-Unis, le Japon ou la Chine viennent lui apporter la solution, la technologie, la direction ou l’intelligence prête à l’emploi.
Coopérer n’est pas un problème. Dépendre l’est.
Aujourd’hui, trop peu de jeunes maîtrisent l’anglais, trop peu sont formés à penser, analyser, créer.
On apprend à exécuter, pas à comprendre. On assemble, mais on ne conçoit pas. On obéit, mais on n’innove pas.
Un pays qui ne forme pas ses cerveaux devient une main-d’œuvre bon marché pour les cerveaux des autres.
Ce n’est pas une fatalité. C’est un choix ou une absence de choix.
La vraie souveraineté ne vient pas des alliances, elle vient de l’éducation, de la discipline, de l’exigence et du courage collectif.
Tant que la Thaïlande attendra qu’on vienne l’aider, elle restera dépendante.
Le jour où elle décidera de se bouger, de performer, de former, de penser par elle-même, elle cessera d’être utilisée et deviendra respectée.
Personne ne viendra sauver un pays qui ne veut pas se sauver lui-même.
Cher Gaspard, vous mettez le doigt sur un des problèmes de société qui est une réalité pour bon nombre de pays dont le profil économique et social révèle un gouffre entre d’une part une société élitiste représentant quelques % de la population et d’autre part les 85 à 90 % restants d’une population dont les revenus moyens sont 30, 50, 100 fois moins élevés que les plus hauts salaires de la haute bourgeoisie.
Et parmi les moyens utilisés par ces dirigeants économiques qui cumulent pour beaucoup des mandats politiques importants, il est indispensable de ne pas développer une jeunesse instruite, capable, comme vous le dites de penser, d’analyser et d’acquérir les outils intellectuels qui leur permettraient par eux-mêmes de créer, de construire et d’innover une société plus égalitaire et respectable.
Tant que la jeunesse est cloisonnée dans un enseignement basé sur un apprentissage qui ne développe pas leur esprit critique et leurs facultés mentales à apprendre par eux-mêmes, la « caste » dirigeante des privilégiés thaïlandais a encore de beaux jours devant elle !!!!
Pendant longtemps, la Thaïlande est parvenue à garder un équilibre relativement stable vis-à-vis de ses intérêts communs avec deux puissances économiques qui sont fondamentalement et politiquement opposées…
L’après-Seconde Guerre mondiale a vu s’opposer les 2 vainqueurs territoriaux de l’Allemagne nazie où là aussi deux idéologies se sont heurtées de front jusqu’à risquer d’un cheveu, un 3ᵉ conflit mondial, lors de la crise des missiles russes à Cuba.
Depuis la parution du livre d’Alain Peyrrefitte, « Quand la Chine s’éveillera » en 1973, en passant par la tragédie de la Place Tienanmen en juin 1989, la Chine ne s’est pas seulement éveillée, elle est devenue en moins de 50 ans, la première puissance économique mondiale, et, paradoxalement, depuis ces dernières années, avec l’aide de Donald Trump, dont les résultats de sa politique « MAGA »à moyen et long terme, alors que pour son second mandat, il n’est à la tête des USA que depuis un an, donnent des signes de plus en plus accentués de failles économiques qui pèsent sur les citoyens américains des couches sociales les moins favorisées, des classes ouvrières et moyennes et plus largement sur toute l’économie mondiale, sauf…… en Chine !
Actuellement, de plus en plus de partisans conservateurs du camp trumpiste, qui auraient vendus père et mère pour la gloire de l’Amérique, remettent en cause la politique taxatoire et la vassalisation par la force prônée tous azimuts par leur Président pour s’accaparer des territoires à fort potentiel économiques, aux ressources naturelles « indispensables » pour garantir la puissance des États-Unis, destituant des dirigeants politiques, confisquant leurs avoirs et ressources nationales, menaçant des pays indépendants de conquêtes territoriales en contradiction totale avec le droit international et certaines alliances censées garantir l’équilibre et la paix mondiale.
Tout cela dans le seul but de faire échouer l’expentionnisme économique chinois, qui, depuis une vingtaine d’années, lentement mais sûrement, s’est implanté en Afrique, en Asie, en Amérique latine, créant un espace économique des Brick’s+ à qui les États-Unis ont déclaré une guerre économique qu’elle n’est pas en mesure de gagner et c’est là le danger, car, pour Trump, le temps presse.
Il n’a plus que 3 ans pour reprendre la main sur l’hégémonie mondiale et je crains fort que devant les difficultés qui l’attendent après les élections de mi-mandat en fin de cette année 2026, il ne bénéficiera plus, selon les sondages de plus en plus persistants, de la majorité au Congrès lui permettant de gouverner sans opposition majeure…
Et quand il se sentira acculé, la bête sauvage sortira ses griffes et pourrait entraîner dans sa défaite, la planète entière…
À ce moment-là, il ne sera plus question pour la Thaïlande de penser à caresser à la fois le chat siamois et l’aigle royal, au risque de se retrouver avec 2 adversaires potentiels au lieu d’un seul…
Quant à l’Europe, sera-t-elle en mesure devant les défis de ces 3 prochaines années, de garantir sa survie, tant politique qu’économique et d’éviter l’implosion interne de ses structures actuelles qui ont déjà montré à de nombreuses reprises ses limites et sa fragilité constitutionnelle ?
Je ne parierai pas un seul euro là-dessus !
Les papis écrivent des commentaires romans… alors qu’il faut simplement virer les datacenters Google et Microsoft pour rétablir la souveraineté de la Thaïlande.
Et en même temps créer des datacenters plus petits et adaptés pour stimuler le secteur de l’informatique. (donc en gros saisir les datacenters et les redistribuer).
Les digital-nomades ont joué un rôle capital dans la montée technologique de la Thailande…. sauf que maintenant elle les vire et les fait fuir sous l’impulsion de la finance américaine…
Si c’était « simplement » si simple, il faudrait proposer votre solution aux hommes politiques thaïlandais qui ont autorisé l’implantation de ces data centers en Thailande…
Les saisir ? Mais bien sûr, rien de plus facile, surtout face à ces 2 géants de l’informatique, sous l’aile protectrice de l’administration Trump… sans oublier les tractations, participations financières et dessous de table qui ont favorisé ces implantations au niveau des autorités gouvernementales et les groupes thaïlandais de télécommunications, dont certains leaders sont eux-mêmes partie intégrante du paysage politique thaïlandais…