Thaïlande : la menace d’une nouvelle coalition “forcée” plane sur les élections

À un mois du scrutin, la Thaïlande se dirige vers une élection sans majorité claire, faisant planer le spectre d’un nouveau blocage politique.

Voir : Thaïlande : les élections générales auront lieu le 8 février 2026

Repères : qui sont les partis cités ?

🟠 Parti populaire (PP)

Né de la dissolution du parti Move Forward, le PP se présente comme la principale force réformiste.

Il séduit surtout les jeunes et les électeurs urbains, avec un programme axé sur la réforme de la Constitution, la réduction de l’influence militaire et la modernisation des institutions.

Il domine souvent les sondages, mais peine à trouver des alliés pour gouverner.

🔵 Bhumjaithai (BJT)

Parti conservateur actuellement au pouvoir, solidement implanté dans les provinces.

Il s’appuie sur de puissants réseaux locaux et défend une ligne de « stabilité ».

Hostile aux grandes réformes constitutionnelles, il est souvent vu comme un pivot des coalitions pro-système.

🔴 Pheu Thai (PT)

Héritier du courant Shinawatra, le Pheu Thai reste l’un des partis les plus enracinés, notamment dans le nord et le nord-est.

Plus pragmatique que le PP, il met en avant des mesures économiques et sociales (pouvoir d’achat, dette, aides) et pourrait jouer un rôle de faiseur de rois dans les négociations post-électorales.

🟢 Klatham

Parti conservateur plus discret mais bien organisé, bénéficiant de réseaux d’influence régionaux.

Il est parfois présenté comme proche de structures de pouvoir traditionnelles et pourrait devenir un allié clé dans une coalition dominée par le BJT et/ou le Pheu Thai.

🟡 Parti démocrate

L’un des plus anciens partis du royaume, historiquement fort dans le sud et à Bangkok.

Longtemps en recul, il cherche à se relancer sous la direction de l’ancien Premier ministre Abhisit Vejjajiva et pourrait redevenir un partenaire d’appoint dans une coalition.

Une victoire sans majorité : le piège arithmétique du prochain gouvernement

Entre un Parti populaire en tête mais isolé, un Bhumjaithai en embuscade et un Pheu Thai en faiseur de rois, le pays pourrait se retrouver une nouvelle fois prisonnier d’une coalition fragile, loin des promesses de changement.

Le Parti populaire (PP) et le Parti Bhumjaithai (BJT) étant au coude à coude dans la course aux sièges, aucun des deux ne devrait obtenir la majorité parlementaire.

Par conséquent, la formation du prochain gouvernement nécessitera très certainement une coalition.

Bien que les sondages d’opinion placent systématiquement le PP en tête, la formation d’un gouvernement reste très incertaine, compte tenu des difficultés à constituer une coalition viable dans le contexte politique actuel.

Le Pheu Thai, qui devrait largement terminer troisième, est donc appelé à occuper une position clé dans les négociations post-électorales, rendant plus probable une coalition familière qu’un changement politique décisif.

Les analystes avertissent que l’élection risque de devenir un test d’arithmétique électorale plutôt qu’un choix démocratique, car la résistance farouche à la réforme constitutionnelle continue de réduire les possibilités pour tout gouvernement véritablement réformiste.

Une autre coalition familière

Le professeur adjoint Olarn Thinbangtieo, maître de conférences en sciences politiques et en droit à l’université de Burapha, a déclaré :

« Les élections pourraient servir en grande partie de « formalité » pour déterminer quels partis formeront le gouvernement et lesquels passeront dans l’opposition.

Le contexte politique général oriente déjà le résultat vers une coalition similaire à celle formée après les élections de 2023. »

Il a souligné que les structures de pouvoir influentes, qu’il a décrites comme faisant partie de « l’État profond », restaient fermement opposées à la réforme constitutionnelle.

Alors que le PP continue de mener les sondages d’opinion et a placé les modifications de la Constitution au centre de son programme, le professeur a déclaré qu’il était peu probable qu’il remporte suffisamment de sièges pour former un gouvernement à parti unique.

Même s’il cherche à former une coalition avec deux ou trois partenaires, il restera difficile de mettre en place un gouvernement stable, car les alliés potentiels sont réticents à soutenir la réforme constitutionnelle, ce qui rendra leur collaboration difficile dès le départ, a-t-il déclaré.

Quant au Parti démocrate, désormais dirigé à nouveau par l’ancien Premier ministre Abhisit Vejjajiva, le professeur a déclaré :

« Certains disent que M. Abhisit s’est fermé la porte.

Mais beaucoup d’autres et moi-même y voyons une preuve de clarté.

Si le PP conservait 150 sièges et que les démocrates en obtenaient 30, les deux pourraient former un gouvernement.

Même s’ils se retrouvaient dans l’opposition, les démocrates pourraient encore en tirer profit ».

Un rôle d’opposition fort pourrait aider les démocrates à se reconstruire pour les prochaines élections, qui pourraient ne pas être loin si le prochain gouvernement s’avère instable.

La perspective d’une nouvelle coalition dominée par le BJT, le Pheu Thai et le Klatham risque de frustrer davantage les électeurs qui estiment qu’il n’y a pas ou peu de changement, a-t-il déclaré, ajoutant que le Pheu Thai a largement cessé d’attaquer le BJT et concentré ses efforts sur le PP.

Le professeur adjoint a ajouté que le Pheu Thai remporterait tout de même une part importante des sièges grâce au soutien de personnalités clés telles que Suriya Jungrungreangkit, qui supervise la stratégie électorale du parti et est l’un des candidats au poste de Premier ministre.

Cependant, le Pheu Thai aurait du mal à dépasser les 100 sièges.

« Le Pheu Thai doit être au gouvernement, ce qui signifie qu’il doit travailler avec le bleu (la couleur du BJT) et le vert (la couleur du Klatham), et non avec l’orange (la couleur du PP) », a-t-il déclaré.

Le BJT comble son retard

Le professeur adjoint Suvicha Pouaree, directeur du centre de sondage de l’Institut national d’administration du développement (Nida), a déclaré :

« Il ne faut pas sous-estimer les chances du BJT, car il bénéficie de l’avantage d’être au pouvoir, notamment du contrôle des réseaux administratifs et d’un climat sécuritaire favorable suite aux tensions frontalières avec le Cambodge.

En période de conflit frontalier, les électeurs ont tendance à privilégier la stabilité. »

Il a souligné que le rôle prépondérant de l’armée a atténué les perceptions négatives et profite indirectement au BJT.

Dans le même temps, cela a affaibli le soutien au PP, qui pourrait perdre à la fois des sièges de circonscription et des sièges de liste, certains au profit du BJT et d’autres au profit des démocrates, en particulier à Bangkok et dans le sud, a-t-il déclaré.

Il a également noté que le PP a peu de chances de former un gouvernement rival s’il ne termine pas en tête des sondages.

Le refus de M. Abhisit de coopérer avec Klatham a contribué à ramener d’anciens électeurs démocrates qui s’étaient auparavant tournés vers le PP, a-t-il déclaré.

En conséquence, les démocrates pourraient remporter 30 à 40 sièges à l’échelle nationale, la représentation sur la liste du parti passant de trois sièges à 10-15.

« La course pour la première place sera extrêmement serrée entre le PP et le BJT.

Le Pheu Thai devrait arriver en troisième position avec environ 70 à 80 sièges », a-t-il ajouté.

Le Pheu Thai, faiseur de rois

Sutin Klungsang, membre du Pheu Thai, a rejeté les prédictions selon lesquelles son parti obtiendrait moins de 100 sièges, affirmant que le parti avait encore une chance de remporter la course, tout comme le PP et le BJT.

Il a fait valoir que la colère des électeurs suscitée par la fuite d’un enregistrement audio impliquant l’ancien Premier ministre Paetongtarn Shinawatra et le président du Sénat cambodgien Hun Sen s’était largement estompée et n’influençait plus l’opinion publique.

Avec le temps, les électeurs ont compris que le conflit frontalier entre la Thaïlande et le Cambodge n’avait pas été provoqué par le Pheu Thai, tandis que le soutien local dont bénéficie le parti dans de nombreuses circonscriptions est resté intact, a-t-il déclaré.

M. Sutin a ajouté que le Pheu Thai resterait un acteur décisif, quel que soit le nombre final de sièges obtenus.

Même si le parti termine deuxième ou troisième, tout parti cherchant à former un gouvernement aura toujours besoin du soutien du Pheu Thai, a-t-il déclaré.

Il a ajouté que Yodchanan Wongsawat, l’un des candidats du parti au poste de Premier ministre, ainsi que les politiques d’allègement de la dette du Pheu Thai, ont été bien accueillis par la base électorale du parti.

« Je pense que même si le PP remporte le plus grand nombre de sièges, il ne sera pas en mesure de diriger le gouvernement.

Quant au BJT, il est au pouvoir depuis plusieurs mois et n’a rien proposé de nouveau.

Le Pheu Thai, en revanche, a un nouveau candidat et, dans la dernière ligne droite, nous pourrions encore terminer premiers », a-t-il déclaré.

En ce qui concerne les petits partis, M. Sutin a déclaré que le Parti démocrate serait en concurrence avec le Parti Klatham pour la quatrième place, mais qu’il risquait de ne pas y parvenir.

Bien que les démocrates puissent améliorer leur résultat précédent de 25 sièges, en particulier à Bangkok et dans le sud, cela ne suffira probablement pas pour dépasser le Klatham.

D’après les estimations actuelles, le Klatham pourrait remporter environ 40 sièges, à quelques sièges près, tandis que les démocrates pourraient en obtenir environ 30.

« M. Abhisit a eu trop peu de temps pour reconstruire le parti, et il n’est pas une nouvelle figure de la politique.

Il manque de la fraîcheur nécessaire pour que les électeurs le considèrent comme une nouvelle source d’espoir », a-t-il déclaré.

Si les démocrates pourraient encore rejoindre un gouvernement de coalition, leurs options pourraient être limitées en raison des réserves de M. Abhisit quant à la collaboration avec plusieurs partis.

« Même avec le Pheu Thai, il n’a pas encore clairement indiqué s’il était prêt à travailler avec nous », a-t-il déclaré.

Le poids décisif des électeurs indécis

Le professeur associé Thanaporn Sriyakul, directeur de l’Institut d’analyse politique et des politiques publiques, a prédit que le PP devancerait le BJT de moins de cinq sièges.

Toutefois, il a déclaré que le PP devrait tout de même collaborer avec le BJT pour former un gouvernement, car son nombre total de sièges serait insuffisant sans le soutien du BJT.

Même dans ce cas, une telle coalition serait fragile.

Le professeur associé Thanaporn a déclaré qu’une affaire de violation de l’éthique impliquant d’anciens députés du parti Move Forward, aujourd’hui dissous, pourrait affaiblir davantage le PP.

Environ 25 députés risquent d’être disqualifiés pour avoir soutenu la modification de la loi sur le crime de lèse-majesté.

« Cela réduirait le nombre de députés du PP, déclencherait un nouveau vote pour le poste de Premier ministre et ouvrirait la voie à M. Anutin », a-t-il déclaré.

Le politologue Stithorn Thananithichot, de l’université Chulalongkorn, a déclaré que la formule de gouvernement qui se dessine semble familière, centrée sur une coalition de trois partis principaux : le BJT, le Pheu Thai et le Klatham.

Cependant, le large bloc d’électeurs indécis, estimé à plus de 40 %, rend le résultat des élections loin d’être acquis.

« Ces électeurs sont frustrés, mais toujours engagés.

Ils sont susceptibles de se décider tardivement et pourraient encore surprendre tout le monde », a-t-il déclaré.

Dans ce contexte, le scrutin du 8 février pourrait moins trancher une orientation politique que confirmer l’incapacité persistante du système thaïlandais à produire une majorité stable.

Source : Bangkok Post