Le voyage de rêve d’un écossais en Thaïlande s’est transformé en cauchemar lorsque son ex-compagne a annulé son passeport.
Cela a conduit à sa détention à l’aéroport et à son expulsion vers le Royaume-Uni.
Arrêté et expulsé dès son arrivée à Phuket
William Barr, originaire d’Inverkeithing en Écosse, a été arrêté par les agents de l’immigration dès son arrivée à Phuket, puis expulsé vers le Royaume-Uni avant même que ses vacances ne commencent.
« J’ai remis mon passeport et j’ai été stupéfait lorsque le policier thaïlandais m’a dit qu’il était signalé comme volé.
Tout à coup, tout s’est déchaîné et je me suis retrouvé dans une cellule pendant 10 heures sans savoir ce qui m’arrivait.
C’était fou, ils m’ont traité comme un criminel et j’étais terrifié à l’idée de ne pas pouvoir rentrer chez moi. »
Le calvaire de l’Écossais a commencé lorsqu’il a pris l’avion à l’aéroport d’Édimbourg avec un ami, embarquant pour un voyage avec Qatar Airways.
Après une escale de trois heures et demie à Doha, les deux hommes ont pris leur vol de correspondance vers Phuket.
Mais dès que Barr a présenté son passeport pour un contrôle de routine, le système de sécurité thaïlandais a déclenché une alerte et il a été immédiatement placé en détention.
Barr, qui avait dépensé 1 845 euros pour ce voyage, a été horrifié lorsque ses bagages ont été confisqués pendant trois heures, craignant que quelque chose ne soit placé dans ses affaires.
Voir aussi : Articles interdits en Thaïlande : ce qu’il ne faut pas mettre dans sa valise
On lui a ensuite dit qu’il devait payer 3 000 bahts (environ 80 euros) avant d’être enregistré sur un vol de retour vers Doha, escorté à travers l’aéroport par deux agents de sécurité.
« J’ai traversé l’aéroport accompagné de deux hommes en costume, et tout le monde me regardait comme si j’étais un criminel de droit commun.
J’ai dû monter dans l’avion avant tout le monde, et j’ai été le dernier à partir.
Je n’ai jamais revu mon passeport avant d’atterrir à l’aéroport d’Édimbourg lundi, où il m’a été définitivement confisqué. »
Les autorités d’Édimbourg ont ensuite confirmé que son passeport avait mystérieusement été déclaré perdu le 1ᵉʳ octobre 2024, et la police écossaise a ouvert une enquête sur cet incident.
La vérité éclate : la vengeance de son ex
Dans un développement récent, le journal Scottish Sun a rapporté que l’ex-compagne rancunière de Barr, Rosie Wood, 31 ans, avait annulé le passeport de l’Écossais juste au moment où il arrivait à l’aéroport.
Wood a admis avoir commis ce crime, avouant avoir annulé le passeport de Barr dans un accès de colère, sachant que cela ruinerait son voyage tant attendu.
Le tribunal a entendu que Mme Wood avait été « furieuse » après que M. Barr eut planifié son escapade au soleil.
Dans un élan de vengeance, elle a utilisé un système de demande en ligne pour signaler à tort la perte ou le vol de son passeport, déclenchant ainsi une série d’événements malheureux.
Procès en Écosse : l’ex-compagne condamnée
Au tribunal de Dunfermline, Mme Wood a reconnu avoir causé « de la gêne, des désagréments et une anxiété inutile » à M. Barr.
Le procureur adjoint Matthew Knapp a révélé que M. Barr, qui avait l’intention de passer deux semaines en Thaïlande, a été choqué lorsque les autorités aéroportuaires lui ont annoncé que son passeport avait été déclaré invalide.
Bien qu’il ait nié les accusations, M. Barr a été renvoyé au Royaume-Uni.
À son retour, Barr a contacté la police pour enquêter sur l’incident.
Les enquêteurs ont retracé l’annulation frauduleuse du passeport jusqu’au compte Internet haut débit de Wood, la reliant directement au crime.
Wood a ensuite avoué lors d’un entretien avec les agents qu’elle avait agi ainsi « parce qu’il avait quitté ses enfants » et a admis qu’elle était « furieuse ».
Bien qu’elle ait réalisé que ses actions étaient « stupides », elle estimait qu’elle ne pouvait rien faire pour réparer les dégâts.
Vacances ruinées et indemnisation limitée
Barr, qui estime avoir perdu « environ 2 882 euros » en raison de la perte de ses vacances, a été dévasté par la tournure des événements.
L’avocate de la défense, Shona Westwood, a décrit Mme Wood comme « profondément désolée » et a souligné sa « situation financière précaire ».
Le shérif Mark O’Hanlon a qualifié l’incident de « grave », notamment parce que M. Barr avait perdu l’intégralité de ses vacances, et a imposé à Mme Wood une peine de travail d’intérêt général.
Elle a été condamnée à 12 mois de surveillance et à 167 heures de travail non rémunéré.
En raison de ses difficultés financières, le montant de l’indemnisation a été plafonné à 577 euros.
Cette affaire, qui illustre jusqu’où peut aller la rancune dans un couple, a privé William Barr de ses vacances tant attendues.
Elle rappelle aussi que la fraude aux documents de voyage peut avoir des conséquences dramatiques, bien au-delà d’une simple dispute amoureuse.
Une affaire qui montre aussi la rigueur des contrôles migratoires en Thaïlande, où un simple signalement peut suffire à gâcher un voyage.
Voir aussi :
Arnaque Booking.com : les vacances d’une famille en Thaïlande tournent au cauchemar
Retraite cauchemardesque en Thaïlande : condamné après avoir été agressé
Un voyage en Thaïlande se transforme en cauchemar médical et financier
Le cauchemar d’un touriste en Thaïlande emprisonné pour un visa expiré
Source : The Thaiger
Préparez votre voyage en Thaïlande
Souscrire une assurance voyage
Réservez bus, train, bateau en Thaïlande
Gérer son argent en voyage avec Wise
Voyage sur mesure avec Evaneos
Si nos actualités, nos informations touristiques ou culturelles vous ont été utiles et que vous souhaitez nous remercier :
Vous pouvez nous suivre sur :
Twitter, LinkedIn, Facebook, Google Actualités
Ou installer notre application :
Installez l’application de Toute la Thaïlande sur votre smartphone
⚠️ Les cryptomonnaies comportent des risques : Investissez uniquement des sommes que vous êtes prêt à perdre.
8 commentaires
Cette affaire montre deux absurdités : en Écosse, un système d’annulation de passeport trop fragile, qui permet à une ex jalouse de bloquer la vie d’un citoyen ; en Thaïlande, une réaction trop rigide, où l’on enferme et expulse sans enquête.
Résultat : double injustice pour la victime.
J’espère que l’Écossais portera plainte contre son gouvernement, car ces failles peuvent avoir des répercussions très graves.
Si l’État permet de telles erreurs, il doit aussi indemniser les victimes : que son ex soit punie, c’est une chose, mais la responsabilité publique reste entière.
Il y a quand même quelque chose qui m’échappe dans le raisonnement et les conclusions de la police de l’immigration : comment les policiers de l’aéroport de Suvarnabhumi ont-ils pu croire plus longtemps à un passeport « perdu » ou « volé », alors que la personne détentrice de ce passeport et renseigné comme tel sur les pages du document ainsi que sa photo, était bien celle qui était en face d’eux ?
En d’autres termes, comment croire qu’une personne « vole » son propre passeport, déclare ce vol ou cette perte juste avant d’arriver à l’aéroport de sa destination (donc il aurait dû faire cette déclaration alors qu’il était dans l’avion, le 1er septembre et non pas le 1er octobre comme dit dans l’article !), et se présente ensuite avec ce même passeport au contrôle de l’immigration du pays en question ???
Et, il n’y a même pas un officier supérieur sur place, qui lui, est quand même censé avoir des notions de criminologie et une certaine expérience des enquêtes policières chez qui ça aurait pu faire « tilt » dans la tête ???
Absurde n’est-il pas…Sherlock ?
Mais non, un passeport volé EST un passeport volé, et donc la personne qui a ce passeport en sa possession est forcément le voleur, même si ce « voleur » est la personne à qui appartient ce même passeport, tout comme un policier thaïlandais EST et RESTE, en toute circonstance, un policier thaïlandais, reconnaissable par quoi ?… mais par son uniforme évidemment !!!
Élémentaire mon cher Watson !
Allez, circulez, y’a rien à voir !!!
Bonjour Hansson,
L’affaire s’est passée le 1er octobre 2024, l’article revient dessus après le procès récent.
Ah OK, je comprends mieux cette date… quel cirque !!!
Maintenant, la question est de savoir comment elle a pu faire annuler un passeport qui n’est pas le sien ?
Pour moi, il est là le principal problème et, sauf erreur de ma part, cela ne semble pas être évoqué dans l’article.
Seule la personne détentrice du passeport devrait avoir la capacité de le déclarer volé ou perdu.
Bonjour,
Cette affaire est révoltante.
Que cette « dame » ait pu faire annuler un passeport qui n’était pas le sien est totalement inacceptable.
À l’heure où l’on ne peut plus rien faire sans commencer par s’identifier en ligne…!?
D’autres condamnations sont nécessaires.
De tels abus ne sont pas seulement graves par leurs conséquences.
Qu’en est-il des causes ?
La vengeance enragée d’une femme délaissée n’explique pas tout.
Le R.U. devient un repoussoir.
On le découvre chaque jour.
Echo
Pour info, l’ambassade peut émettre un passeport temporaire de quelques jours et si vous êtes chanceux, elle peut carrément remplacer votre passeport en quelques heures.
… d’où la citation :
« Quand une femme décide de se venger d’un homme, le diable en personne s’assied et prend des notes ! »