Colère en Thaïlande alors que 483 000 migrants vont obtenir la citoyenneté

Le mardi 29 octobre, la Thaïlande a approuvé une politique visant à accorder la nationalité thaïlandaise à plus de 483 000 migrants.

Ces migrants, qui comptent des membres de minorités ethniques, vivent en Thaïlande depuis longtemps ou sont nés dans le royaume.

Cette décision a provoqué une vague de colère dans le pays et le gouvernement a défendu sa politique, affirmant qu’elle est conforme à la loi.

Selon la Première ministre Paetongtarn Shinawatra, cette décision vise à résoudre les problèmes de citoyenneté et de résidence qui se posent depuis longtemps, tout en stimulant l’économie par la suppression des formalités administratives qui empêchent ces personnes de travailler.

Toutefois, des critiques se sont élevées contre cette politique, estimant qu’elle se plie aux exigences des migrants.

Direkrit Janekrongtham, un ancien sénateur, a écrit sur Facebook que près de 500 000 migrants bénéficieront des mêmes droits et avantages que les Thaïlandais.

Il a ajouté qu’on attendait d’eux qu’ils soient reconnaissants et loyaux envers les partis de la coalition qui ont poussé à l’adoption de cette politique.

Il a déclaré qu’ils auront désormais le droit de voter aux élections locales et nationales, de se présenter aux élections et d’occuper des fonctions politiques, d’être membres d’un parti politique, de créer un parti politique et de voter lors des référendums.

Il a ajouté qu’ils auraient également le droit de posséder des terres et des biens, d’être membres d’un syndicat et de créer un syndicat.

« Le gouvernement fait-il vraiment passer l’intérêt du pays avant celui des partis politiques ?

Pourquoi ne pas adhérer à la loi sur la nationalité, qui régit la naturalisation, au lieu de publier une telle résolution du gouvernement ? » a écrit M. Direkrit.

Répondant aux critiques, la porte-parole du ministère de l’Intérieur, Traisulee Taisaranakul, a déclaré que cette politique visait à rationaliser et à améliorer l’efficacité des demandes de citoyenneté thaïlandaise.

« Cette politique est conforme aux règles et aux réglementations existantes.

Il ne s’agit pas d’une tentative de suspendre l’application de ces règles.

Les deux groupes mentionnés ci-dessus ont déjà demandé la citoyenneté thaïlandaise et la résidence permanente », a déclaré Mme Traisulee.

Une personne âgée venant des minorités ethniques et qui a obtenu la citoyenneté thaïlandaise, montre sa nouvelle carte d’identité thaïlandaise en 2020. Photo : Reuters.

Elle a également indiqué qu’en vertu d’une proposition du Conseil national de sécurité (NSC), si l’une des personnes ayant obtenu la nationalité thaïlandaise s’avère être une menace pour la sécurité publique ou nationale, le ministère de l’Intérieur peut révoquer sa nationalité en vertu de la loi sur la nationalité.

« Cette politique est conforme aux principes internationaux en matière de droits de l’homme et aux efforts déployés par le gouvernement pour promouvoir l’égalité », a-t-elle déclaré.

Sur les plus de 480 000 personnes qui se verront accorder la nationalité thaïlandaise, environ 340 000 sont entrées en Thaïlande avant 1999, et les autres sont nées dans le pays.

Mme Traisulee a déclaré que l’ajout des anciennes règles et réglementations les empêchait de gagner décemment leur vie en Thaïlande.

Jeudi, le Premier ministre adjoint, Phumtham Wechayachai, a balayé les critiques selon lesquelles cette politique visait à satisfaire les migrants.

Il a insisté sur le fait que cette politique visait à accélérer et à faciliter le processus de demande de la nationalité thaïlandaise.

« Le gouvernement agit conformément à la loi.

Des mesures seront également mises en place pour les contrôler.

Leur citoyenneté sera révoquée s’ils agissent de manière inappropriée », a déclaré M. Phumtham, qui est également ministre de la Défense.

Cette politique, proposée par le NSC, accélère le processus d’octroi d’un statut légal aux membres des minorités ethniques résidant dans le pays.

La Première ministre a déclaré que 825 635 de ces personnes résidaient en Thaïlande et que 483 626 attendaient la confirmation de leur statut.

Le porte-parole du gouvernement, Jirayu Huangsab, a déclaré précédemment que la mise à jour de la politique remplace une résolution antérieure du gouvernement datant de 2021.

Il a indiqué que la Thaïlande avait connu des vagues de migration dans la communauté, le premier groupe étant arrivé dès 1984 et le second entre 2005 et 2011.

En outre, il y a des enfants nés en Thaïlande issus de groupes minoritaires et des migrants non enregistrés.

Sans les nouvelles mesures, le traitement de leur statut pourrait prendre jusqu’à 44 ans, a déclaré M. Jirayu.

Ce cadre actualisé simplifiera les contrôles d’éligibilité, en permettant aux demandeurs de certifier eux-mêmes leurs qualifications et leurs antécédents criminels au lieu de subir de longues enquêtes de la part de plusieurs agences, a-t-il ajouté.

Des réfugiés birmans bientôt de retour ?

Des fonctionnaires visitent un camp de réfugié du Myanmar dans le district de Mae Sot à Tak en avril 2023. Photo : Armée royale thaïlandaise

Beaucoup de ces réfugiés viennent de Birmanie et ont dû fuir le pays après les élections de 1990.

Mais il se pourrait qu’ils puissent bientôt revenir librement, alors que des groupes rebelles mènent une lutte acharnée depuis plusieurs mois, allant de victoire en victoire, et sont sur le point de faire tomber la junte.

Voir : Rencontre France – Thaïlande alors que le régime birman s’écroule

Nombreux viennent des minorités ethniques du pays et ont fui la répression qui s’est abattue sur eux les années suivantes (après les élections de 90), alors que la junte militaire avait pu bénéficier de nouvelles armes qui avaient renforcé son armée.

D’après l’armée Karen de libération nationale (KNLA) et la Fédération internationale pour les droits humains (FIDH), entre autres, ces armes avaient été achetées grâce à la France (voir ci-dessous).

À l’époque, la dictature semblait à bout de souffle, ils n’avaient plus d’argent, l’armée était en manque de matériels et ils étaient prêts à laisser le pouvoir.

Ils avaient organisé des élections en 1990 qui avaient vu la large victoire du parti d’Aung San Suu Kyi, la Ligue nationale pour la démocratie (National League for Democracy – NLD).

Mais après les élections, la junte avait refusé les résultats et organisé une terrible répression qui avait entraîné la fuite de nombreux ressortissants birmans.

L’une des raisons de ce changement pourrait avoir été causée par la France et la compagnie Total qui, dans le même temps, avaient obtenu les droits d’exploitation d’un important gisement gazier.

Officiellement, Total a signé un contrat avec la dictature birmane en 1992, mais des pourparlers et des versements d’argent auraient été effectués auparavant.

Comme l’avait signalé le site Info Birmanie, une association de défense des droits de l’homme en Birmanie :

« La compagnie française Total, l’entreprise américaine Chevron et la compagnie thaïlandaise PTT Exploration & Production (PTTEP) ont conclu au début des années 90 un partenariat avec la compagnie d’État birmane Myanmar Oil and Gas Enterprise (MOGE) afin de mettre sur pied un des projets les plus controversés connus à ce jour: le projet gazier Yadana. »

Carte montrant le gazoduc de Yadana. Illustration : Info Birmanie.

Par la suite, Total a été régulièrement attaqué par des organisations de défense des droits de l’homme pour son soutien à la dictature militaire birmane.

Un rapport de la FIDH, nommé « La Birmanie, Total et les droits de l’Homme », publié en 1996 pointait du doigt Total et l’accusait entre autres d’avoir aidé la Birmanie à acheter des armes :

« […] LechWalesa (alors président de la Pologne), interrogé sur ces ventes d’armes (achat de 24 hélicoptères d’occasion) et les ressources du SLORC (nom de la junte birmane à l’époque et qui n’avait pas d’argent), aurait répondu que « la Pologne a été payée par l’argent de Total ».

Interview citée entre autres par L’Événement du Jeudi, 2-8 juin 1994, Humanité Dimanche, 3-9.03.1994 et Paris 24:00, 31.05.1994.

Selon l’Observatoire Géopolitique de la Drogue, ces paroles seraient attribuables à un diplomate polonais en poste à Bangkok, et non à Lech Walesa lui-même.

Ceci dit, lors de l’entretien avec la FIDH le 24.09.1996, M. Daniel (Daniel Valot directeur général de Total Exploration Production) a reconnu l’existence de l’interview de M. Walesa, en en précisant lui-même le contexte, ce qu’auraient confirmé les représentants du SLORC.

Interrogés à ce sujet lors d’un entretien, les représentants de Total ont répondu de façon évasive (Entretien FIDH, 24.09.1996).

Le Portugal aurait également été financé, au moins indirectement, par TOTAL (OGD, État des drogues, drogues des États, Hachette,coll. Pluriel Intervention, 1994, p. 144). »

Les prochaines semaines, mois… verront donc peut-être l’arrivée d’un nouveau pouvoir, qui, souhaitons-le, apportera enfin la paix dans le pays et permettra à de nombreux réfugiés de revenir sur leur terre.

Si cela arrive, la France et la compagnie Total auront sûrement à répondre de leurs agissements qui ont permis à la junte birmane de perdurer jusqu’à aujourd’hui, tout en commettant d’innombrables crimes.

Source : Bangkok Post

Vous vous intéressez à la Thaïlande ?
Ajoutez Toute la Thaïlande à vos sources préférées sur Google pour retrouver plus facilement nos articles.

▼ Cliquez ici ▼