Le gouvernement thaïlandais a confirmé, malgré les critiques, qu’il ne classera pas Chiang Mai en zone sinistrée pour préserver le tourisme.
Au lieu de cela, le gouvernement va allouer plus de fond pour combattre les incendies, une somme plus importante que celle attribuée aux zones classées « sinistrées », mais sans que cela puisse affecter le tourisme.
Le gouvernement a été très critiqué pour avoir refusé de déclarer Chiang Mai zone sinistrée, malgré l’aggravation de la pollution de l’air dans la province.
La qualité de l’air à Chiang Mai a été classée parmi les pires au monde dimanche.
Voir : La Thaïlande veut protéger le tourisme dans la ville la plus polluée du monde
Le Premier ministre Srettha Thavisin a admis que le gouvernement avait décidé de ne pas déclarer Chiang Mai zone sinistrée de peur que cela ne nuise à l’industrie touristique de la province.
Prenant la parole sur X pour défendre la décision du gouvernement, M. Srettha a déclaré qu’il avait écouté les suggestions faites par diverses parties prenantes et qu’il était parvenu à la conclusion que déclarer la province zone sinistrée ferait fuir les visiteurs étrangers.
Cela affectera en particulier, ceux dont les polices d’assurance ne couvrent pas les problèmes survenant lors de voyages dans des zones sinistrées.
Il existe d’autres moyens de lutter contre la pollution de l’air dans la province, et le gouvernement a donc décidé de choisir l’option qui poserait le moins de risques pour les moyens de subsistance de la population, a-t-il déclaré.
Le Premier ministre a également indiqué que le gouvernement avait accordé dimanche des fonds supplémentaires au Département des parcs nationaux, de la faune et de la flore (DNP) pour l’aider à lutter contre les incendies de forêt.
Le gouvernement n’a jamais approuvé un tel budget dans le passé, et le montant approuvé était plus important que les fonds réservés à l’atténuation des catastrophes, a-t-il déclaré.
Les voyagistes soutiennent la décision du gouvernement
Pollution atmosphérique annuelle à Chiang Mai. Photo : Chiang Rai Times
Les voyagistes sont d’accord avec la décision du gouvernement, et beaucoup s’opposent à tout projet visant à déclarer la province zone sinistrée, malgré les conséquences sur la santé des habitants.
Panlop Sae Jiew, président du Conseil du tourisme de Chiang Mai, a écrit sur Facebook que plus de 52 000 voyageurs se sont rendus à Chiang Mai entre le 1ᵉʳ et le 16 mars, générant plus d’un milliard de bahts pour l’économie.
« Si la province devait être déclarée zone sinistrée, les visiteurs étrangers cesseraient de venir, ce qui nuirait à l’économie.
Pendant ce temps, la pollution par les poussières fines n’est toujours pas résolue », a-t-il déclaré.
Parmi les visiteurs, certains étaient au courant des niveaux dangereux de pollution, d’autres l’ont découvert en arrivant sur place.
Des niveaux nocifs de polluants PM2,5 ont été signalés dans 42 provinces, les 19 provinces du nord ayant toutes signalé des concentrations élevées de poussières fines.
Mae Hong Son a connu un pic de pollution de l’air en raison des feux de forêt qui ont ravagé la province.
La concentration de PM2.5 a été enregistrée à 294 microgrammes par mètre cube tôt lundi matin, la plus élevée dans le nord.
D’autres solutions peuvent être mises en place
Feu de canne à sucre en Thaïlande.
Le nouveau gouvernement mérite d’être félicité pour certaines idées relativement innovantes, comme le fait de faire pression sur le Laos, le Cambodge et le Myanmar pour qu’ils mettent fin aux incendies de forêt et aux points chauds sur leur territoire.
Le gouvernement a également fait la promesse audacieuse de cesser d’importer des produits agricoles fabriqués par des producteurs qui pratiquent le brûlage en plein air.
Voir : La Thaïlande pourrait sanctionner les pays responsables de la pollution de l’air
Cependant, ces idées ne sont que des paroles en l’air.
N’est-il pas absurde de croire que le gouvernement du Myanmar peut ordonner aux agriculteurs de l’État de Shan de cesser de brûler leurs champs ?
Le principal problème, c’est que les dirigeants du Myanmar sont actuellement confrontés à des attaques de groupes rebelles et qu’ils ne contrôlent plus une grande partie du pays.
Voir : Le Myanmar dépassé par les attaques des rebelles, la Thaïlande par l’afflux de réfugiés
D’après un éditorial du Bangkok Post, le gouvernement aurait plutôt dû mettre en place des incitations économiques pour s’assurer que les produits agricoles, tels que le riz, le maïs et le sucre, ne proviennent pas de producteurs qui pratiquent le brûlage.
Cette idée est plus réaliste.
En effet, nos pays voisins, Singapour, la Malaisie et l’Indonésie, l’ont essayée il y a près de vingt ans.
Ces pays ont commencé à créer un système en 2003 pour contrôler l’industrie de l’huile de palme et nettoyer la chaîne d’approvisionnement.
Cette initiative fait suite aux incendies massifs provoqués par les pratiques de brûlis dans les plantations d’huile de palme à travers l’Indonésie à la fin des années 1990.
Ces pays et entreprises ont collaboré avec le Programme des Nations Unies pour l’environnement afin de créer une chaîne d’approvisionnement propre qui récompense l’agriculture durable et pénalise le brûlage à l’air libre.
Bien que ces solutions n’aient pas été une panacée, elles ont au moins signalé l’intention d’initier des solutions à plus long terme au problème.
Ainsi, au lieu de courir après les pyromanes et les agriculteurs irresponsables, il serait temps que le Premier ministre Srettha, qui se présente fièrement comme un « vendeur », utilise son savoir-faire économique pour concevoir une solution plus lumineuse au problème des émissions de PM2,5 qui assombrit le ciel.
Voir aussi :
Les enfants de Bangkok victimes d’une pollution cauchemardesque
Des enfants saignent du nez à cause de la pollution de l’air dans le nord de la Thaïlande
La Thaïlande adopte 7 nouvelles lois pour lutter contre la pollution de l’air
Source : Bangkok Post
Ajoutez Toute la Thaïlande à vos sources préférées sur Google pour retrouver plus facilement nos articles.
Liens utiles pour préparer votre voyage en Thaïlande
Souscrire une assurance voyage
Réserver bus, train et bateau en Thaïlande
Gérer son argent en voyage avec Wise
Voyage sur mesure avec Evaneos
Vous pouvez nous suivre sur :
Twitter, LinkedIn, Facebook, Google News
9 commentaires
Très mauvais point d’avoir privilégié le profit au détriment de la santé publique !
Il n’y a pas que l’argent dans la vie, surtout pour un royaume hautement spirituel !
Ceci ne rejoint-il pas en quelque sorte la pensée des individus corrompus, plaçant l’argent en premier, leur bien-être comme objectif avant tout ?
Bad point !
Pour ne pas avoir de problèmes, je ne ferais pas de commentaires, par contre pour le Covid le gouvernement s’était beaucoup inquiété pour que toutes les personnes soit vaccinés.
À l’heure actuelle et au vu de la situation en ce mardi 18 mars, ce n’est pas Chiang Mai qu’il faudrait déclarer « zone sinistrée », mais 80% du nord de la Thaïlande au vu des indices de pollution relevé ce matin à 06 h 00 :
San Sai, Doi Saket et Chiang Rai : 215, Chiang Mai : 205, Lampang : 160, Uttaradit : 170, Petchabun : 153, Nan : 174, Pua : 187, Phayao : 181, Song : 182, Paï : 225, Mae Hong Son : 239…
Je pourrais continuer la liste des localités et districts au-dessus de 150 en multipliant cette liste nominative par 3…
Bref, tout le nord de la Thaïlande se situe dans une fourchette de pollution équivalente à 5, voir 6 fois la norme supérieure acceptable de l’OMS, qui se situe à l’indice 37 (mmgrs de particules fines par M3).
Dans une moindre mesure, l’Issan et la grande périphérie de Bangkok héritent de normes inquiétantes entre 89 et 180, selon les provinces et districts, depuis Bangkok jusqu’à Khon Kan, en passant par Ratchasima et Ayutthaya.
Seules les régions au sud de Pattaya / Hua Hin ainsi que la péninsule Phuket/Krabi se situe à des taux acceptables entre 50 et 80…
Autrement dit, 100% du territoire thaïlandais se situe au-dessus de la norme de bien-être de l’OMS, et 70% du territoire thaïlandais et donc une grande majorité de la population thaïlandaise, enfants, adultes et personnes âgées, respire chaque jour des taux de particules fines mettant en danger à court, moyen ou long terme, leur santé en étant exposés au développement de maladies pulmonaires et naso-pharingées…
Mis à part le port en permanence de masques PF2, qui peuvent atténuer les risques de complications, aucun remède préventif ou curatif n’est à ce jour disponible en pharmacie ou dans les hôpitaux…
Portez-vous bien !!!
Je tiens à rectifier mon commentaire ci-dessus : la norme de 37 microgrammes par M3 d’air est la norme admise comme « normale » par le gouvernement thaïlandais !!!
La norme de l’OMS est beaucoup plus basse…
7 fois plus basse et correspond à 5 mmgrs de particules fines 2.5 par M3…
La norme admise comme « acceptable » par le gouvernement thaïlandais (et très largement dépassée partout dans le pays) est donc déjà considéré comme une pollution et supérieure aux normes de plus de 100 pays dans le monde et notamment en Europe qui « tourne » entre 4 et 30 mmgrs par M3 !!!
Quel crét… celui-là !
La planète voit très bien ce qui se passe là-bas, inutile de faire une déclaration bidon pour simplement confirmer ce que tout le monde sait déjà.
Il a peur pour l’image du tourisme, mais pas un mot pour les habitants locaux qui doivent chaque année supporter cet air atroce.
Je résume : il ne se passe rien… et on ne fera rien… attendez la pluie !
Je copie mon commentaire pour le replacer l’année prochaine.
Le droit de respirer et un droit fondamental…
Petite précision concernant les normes OMS : 5 mmgs / m3 est le seuil MOYEN annuel et pour 24h le seuil est de 15 mmgs/m3……ce qui fait grosso modo 10x la limite quotidienne pour les relevés quotidiens du nord en ce moment… bref.
Oui, le droit à respirer un air »normal » est un droit fondamental, en espérant que des associations, des civils remettent le plat sur la table au niveau judiciaire… recommencer encore et encore.
C’est trop facile d’accuser les pays voisins et même s’il y a le brulage des cultures, cela a toujours existé.
Le problème vient du mode de vie de la population.
C’est l’ère des 7, des Lotus, des Plaza et toutes ces grandes surfaces qui ne proposent plus que des produits emballés sous plastique.
À côté de ça beaucoup de villages du nord refusent de payer pour le ramassage des poubelles.
À chacun de bruler ses propres déchets.
À cela s’ajoute l’usage de véhicules sans aucun contrôle de pollution. Le problème n’est rien pour les touristes qui ne font que passer.
Le problème est pour la population locale qui est à la fois l’auteur et la victime de ces fumées.