Glyphosate : comment les USA et Bayer ont fait pression sur la Thaïlande

Bayer et le gouvernement américain auraient entrepris des actions de lobbying louches en Thaïlande, selon des documents obtenus par le Centre pour la diversité biologique de Tucson, en Arizona.

L’année dernière, la Thaïlande était sur le point d’interdire officiellement le glyphosate, une substance qui serait à l’origine de cancers chez l’homme et qui est également un ingrédient clé du désherbant controversé Roundup de Bayer (anciennement Monsanto).

Cependant, quelques jours seulement avant le début officiel de l’interdiction, le gouvernement thaïlandais était soudainement revenu sur sa décision, laissant certains groupes environnementaux stupéfaits.

Voir aussi : Les États-Unis protestent contre l’interdiction des produits chimiques dangereux en Thaïlande

Selon des documents et des courriels, obtenus par le biais de la loi américaine sur la liberté d’information, et bien qu’ils aient été partiellement censurés, cela suggère que le gouvernement américain a joué un rôle important dans le renversement de l’interdiction du glyphosate en Thaïlande.

Bien qu’un lien direct entre les efforts de lobbying du gouvernement américain et le changement de cap soudain de la Thaïlande ne puisse être établi, une série de courriers électroniques internes entre les responsables du Représentant américain au commerce (USTR) indique un effort particulièrement important pour persuader le vice-ministre de l’agriculture et le Premier ministre thaïlandais.

Les documents et les courriels indiquent que Bayer avait cherché à identifier les faiblesses du vice-ministre de l’agriculture Mananya Thaiset en ce qui concerne l’imposition d’une interdiction, et comment ces faiblesses pourraient être utilisées à l’avantage de l’entreprise chimique.

Les fonctionnaires de l’USTR ont découvert que le principal motif de soutien à la pression de Mananya pour l’interdiction du glyphosate était qu’elle avait assisté aux funérailles de nombreux agriculteurs durant son précédent mandat de maire.

Dans une chaîne de courrier électronique interne, les fonctionnaires ont discuté de la manière dont ils pourraient tirer profit des engagements antérieurs de Mananya.

L’un des responsables a suggéré qu’une fois que Bayer serait au courant des motivations personnelles de Mananya derrière l’interdiction du glyphosate, la société serait mieux à même de déterminer ses contre-arguments pour faire annuler l’interdiction.

Cependant, Mananya ne fut pas le seul représentant du gouvernement dont Bayer et l’USTR voulaient se rapprocher ; les documents indiquent également les intentions de l’entreprise chimique de se rapprocher du Premier ministre thaïlandais.

Dans une réponse par e-mail à l’USTR, un responsable de Bayer a noté que les efforts maximums devaient être dirigés vers le premier ministre thaïlandais, Prayuth Chan-ocha.

En conséquence, le sous-secrétaire au commerce et aux affaires agricoles étrangères de l’USDA, Ted McKinney, a écrit à Prayuth, exhortant la Thaïlande à reporter l’interdiction du glyphosate.

En effet, l’urgence et l’extrême nécessité de s’assurer qu’une interdiction de ce produit chimique controversé soit levée est liée à des motivations intrinsèques aux États-Unis.

Si la Thaïlande devait interdire le glyphosate, cela signifierait que toute exportation de cultures américaines en contact avec le produit chimique, comme le blé et le soja, ne serait plus autorisée à entrer dans le pays.

Selon les données américaines, le marché actuel des exportateurs de cultures vers l’Asie du Sud-Est s’est considérablement développé au cours des dernières années, avec une valeur d’un milliard de dollars en 2019.

La perte de l’accès à un marché aussi vaste aurait des conséquences négatives pour les États-Unis et leurs producteurs de cultures.

Néanmoins, l’interdiction du glyphosate par la Thaïlande devait entrer en vigueur en décembre 2019, après que le gouvernement eut reconnu les conséquences négatives de ce produit chimique sur la santé humaine.

Cependant, quatre jours avant l’imposition officielle, les plans ont soudainement été abandonnés, suscitant l’inquiétude de la communauté des groupes environnementaux.

Voir aussi : La Thaïlande renonce à l’interdiction des pesticides après les pressions américaines

Après que le Centre pour la diversité biologique, basé à Tucson, en Arizona, ait eu accès à un assortiment de documents et de courriels, puis les ait partagés avec Reuters, d’autres révélations déroutantes ont été faites.

Reuters a contacté plusieurs des parties complices des communications par courriel, dont le bureau de l’USTR, Mananya Thaiset, ainsi que Prayuth Chan-ocha, mais n’a reçu aucune réponse.

Cependant, le bureau du Premier ministre a publié une brève réponse, niant complètement toute connaissance des intentions de lobbying de Bayer ou du gouvernement américain malgré les preuves accablantes trouvées dans les courriels.

Bien que l’Agence américaine de protection de l’environnement (EPA) et d’autres organismes de réglementation dans le monde aient déterminé que le glyphosate était prétendument sans danger, il est utile de mentionner que Bayer a récemment accepté de régler de nombreux procès aux États-Unis  pour un total de 10,9 milliards de dollar.

Les procédures ont été lancé par près de 100 000 Américains ayant souffert d’un cancer qu’ils imputent à leur exposition au Roundup, le pesticide à base de glyphosate produit par Bayer.

Malgré les efforts de Bayer pour nier la dangerosité de leurs produits, plusieurs organismes de recherche ont découvert que les produits chimiques synthétiques tels que le glyphosate ont des effets nocifs sur les humains et l’environnement.

Voir aussi :

Comment Trump a fait plier la Thaïlande sur les produits agrochimiques et menace encore le pays

La Thaïlande interdit officiellement plusieurs produits agricoles toxiques

Source : thedeepdive.ca

Vous vous intéressez à la Thaïlande ?
Ajoutez Toute la Thaïlande à vos sources préférées sur Google pour retrouver plus facilement nos articles.

▼ Cliquez ici ▼