Le projet de « portefeuille numérique » et le traitement controversé de Thaksin Shinawatra font craindre un risque de tsunami politique en Thaïlande.
Le compte à rebours a commencé pour que Thaksin Shinawatra, l’ancien Premier ministre actuellement détenu dans un hôpital de la police à Bangkok, puisse bénéficier d’une amnistie absolue, une question brûlante en soi.
Thaksin, 74 ans, a été Premier ministre de 2001 à 2006, date à laquelle il a été renversé par un coup d’État militaire.
Il était revenu brièvement en Thaïlande en 2008 avant de fuir le pays à la suite d’une condamnation pour corruption.
Il est revenu en Thaïlande le 22 août 2023, juste avant que Srettha Thavisin, membre de son parti, le Pheu Thai, ne soit désigné comme Premier ministre.
Thaksin a ensuite bénéficié d’une grâce royale.
Voir : Le roi de Thaïlande réduit la peine d’emprisonnement de Thaksin Shinawatra
Srettha Thavisin fait actuellement face à des difficultés concernant un plan d’emprunt de 500 milliards de Bahts pour financer le portefeuille numérique.
Voir : L’aide de 10 000 bahts promise par le parti Pheu Thai en Thaïlande pourrait être illégale
Au cours du débat sur le budget qui vient de s’achever, le parti d’opposition Move Forward a donné un indice sur la facilité avec laquelle les deux problèmes peuvent fusionner.
Il y a beaucoup d’argent public gaspillé, a déclaré le parti, et un bon exemple est le coût des « privilèges » accordés à Thaksin pour les contribuables thaïlandais.
On parle de plus en plus d’un scénario auparavant impensable, à savoir que les manifestants « jaunes » (qui soutiennent la monarchie) et « orange » (qui soutiennent le parti Move Forward) descendent dans la rue pour défendre les mêmes causes.
Tout le monde sait que les jaunes n’aiment pas Thaksin et tout programme « populiste » qui lui est associé.
Les oranges, quant à eux, aimaient Thaksin quand il leur convenait, mais ce n’est plus le cas, et avec le Move Forward dans l’opposition, ils ne pourront jamais soutenir le portefeuille numérique.
Il est vrai que le Move Forward peut passer pour un hypocrite car le parti ne s’est pas opposé au portefeuille numérique pendant la campagne électorale.
Le fondateur du parti, Thanathorn Juangroongruangkit, a admis avoir rencontré Thaksin après les élections de mai et a déploré en larmes l’occasion manquée par le Move Forward et le Pheu Thai de travailler ensemble.
Cela signifie ironiquement que si le Pheu Thai sortait vainqueur des élections, il formerait un gouvernement avec le Move Forward et rien n’arrêterait le portefeuille numérique.
Mais l’hypocrisie n’a que peu d’importance en politique et peut englober tous les domaines idéologiques.
En d’autres termes, le Pheu Thai ne peut pas placer ses espoirs dans une relation passée et dans la perception de Thaksin, dans de nombreux milieux « libéraux », comme une victime de la persécution politique.
Il s’agira d’une tempête parfaite.
Le portefeuille numérique présente des risques juridiques, constitutionnels et économiques, alors que Thaksin est avant tout un homme politique.
Sans parler du facteur Yingluck Shinawatra, la sœur de Thaksin et de Paetongtarn, sa fille, qui attendent dans les coulisses.
Le Pheu Thai ne peut pas mener une bataille avec autant d’adversaires.
Une théorie étrange veut que le Pheu Thai ait déjà renoncé au portefeuille numérique, mais qu’il ne l’ait pas encore dit au public.
Cette théorie trouve son origine dans le fait que le parti a cherché à emprunter 500 milliards de bahts en proposant un projet de loi au Parlement au lieu d’émettre un décret royal qui serait beaucoup plus rapide et qui soutiendrait les affirmations selon lesquelles l’économie thaïlandaise a un besoin urgent d’un stimulant d’urgence.
Voir : La Thaïlande est-elle en crise économique ?
Proposer un projet de loi donne au Pheu Thai plus de flexibilité.
Le parti peut également prétendre qu’il est suffisamment « démocratique » pour donner au Parlement une chance de bloquer quelque chose s’il anticipe de gros problèmes.
Le parti pourrait ainsi dire à ses partisans : « Nous avons essayé, mais les autres ne sont pas avec nous ».
Le projet de loi sur l’emprunt va à l’encontre de l’argument de « l’urgence », ainsi que des tentatives du Premier ministre Srettha Thavisin de convaincre les investisseurs étrangers que l’économie thaïlandaise se porte bien.
Mais tout comme l’hypocrisie, les divergences ne sont pas très importantes en politique.
Si le Pheu Thai veut se retirer, il peut le faire.
Dans le cas contraire, il s’agira d’un périple dans des territoires inexplorés et truffés de pièges.
Dans un premier scénario, les sénateurs votent pour bloquer le projet de loi sur l’emprunt et deviennent ainsi l’allié du Move Forward sur cette question majeure.
Le projet de loi reviendra ensuite à la Chambre des représentants qui devra le réaffirmer en demandant le soutien des partis qui ont refusé le portefeuille numérique.
Il sera alors trop tard pour que le Premier ministre Srettha dissolve la Chambre.
En fait, il pourrait être trop tard pour beaucoup d’autres personnes.
Le bon sens suggère qu’il s’agit soit de Thaksin, soit du portefeuille numérique, et non des deux.
Même un seul d’entre eux est une lourde tâche.
Puisque Thaksin est déjà là et que sa fille est devenue le chef du parti au pouvoir, le choix du Pheu Thai ne posera pas de problème.
S’il veut éviter un tsunami politique.
Source : Thai PBS World
Ajoutez Toute la Thaïlande à vos sources préférées sur Google pour retrouver plus facilement nos articles.
Liens utiles pour préparer votre voyage en Thaïlande
Souscrire une assurance voyage
Réserver bus, train et bateau en Thaïlande
Gérer son argent en voyage avec Wise
Voyage sur mesure avec Evaneos
Vous pouvez nous suivre sur :
Twitter, LinkedIn, Facebook, Google News
2 commentaires
S’engager politiquement, se ranger aux côtés des auteurs et coupables de la pandémie covid 19 est indigne, complice des millions de victimes, car ils ont manipulé ces virus pour les rendre mortels plus que jamais !
Tout ceci, dans le but de faire du chiffre d’affaires par la vente de ces produits scientifiquement illégaux, mais devenant ‘légaux’ grâce aux manœuvres savamment orchestrées…
Il n’est pas de domaine où il est possible aussi facilement et rapidement, de retourner sa veste autant de fois qu’il est nécessaire pour arriver, rester, se succéder et faire des alliances, y compris contre-nature, idéologie et convictions, que le théâtre de la politique, aux multiples actes, entractes, remakes, adaptations tout autant dramatiques qu’improbables…
Tout n’est que propagande, manipulations des masses populaires, endoctrinement des militants, manœuvres de déstabilisation du pouvoir, accords et compromissions partisanes, que l’on se trouve d’un côté ou de l’autre de la barrière qui sépare les hommes de pouvoir de leurs homologues opposants au régime politique en place et à sa conduite du pays, à travers le labyrinthe des économies et des finances mondiales qui nous passent au-dessus de nos têtes pour servir quelques groupes ou individualités des puissances mondiales à la manœuvre de la planète, qui font et défont des guerres, redessinent des frontières, anéantissent les pouvoirs, les dirigeants, les peuples indésirables…
Nous sommes 8 milliards d’êtres humains sur la planète terre…. et 7 milliards 999 millions 990 mille personnes qui ne décident pas de leur avenir… et ne me parlez pas de la liberté démocratique de choisir et de décider par un vote au suffrage universel !!!
On voit ce que cela donne dans la minorité de pays où tous les 4 ou 6 ans, le peuple est amené à donner son « avis » par bulletin de vote secret… (je parle uniquement ici des pays où la fraude électorale peut être considérée comme inexistante)…
Quant aux autres pays, soit il s’agit de dictatures militaires, civiles ou mixtes, soit de pays en proie à l’anarchie et aux mains de plusieurs groupes rebelles armés qui mettent le pays et la population à feu et à sang, trafiquants de drogues « nationaux » ou de gouvernements fantoches de parti unique, sans opposition libre, sans liberté de la presse, avec un seul leader, qu’il soit de gauche, de droite, d’extrême gauche ou d’extrême droite…
Les Pays-Bas viennent de basculer pour offrir le leadership de leur gouvernement au parti d’extrême droite, mais qui va devoir mettre du sucre dans son vinaigre pour obtenir une majorité gouvernementale pour appliquer son programme d’extrême droite ou du moins une partie…
On peut évaluer actuellement les résultats d’une politique semblable en Hongrie, dans le fief de Viktor Orban…
Voyons ce que Geert Wilders nous prépare chez nos voisins néerlandais !