Suite à l’indignation publique, le gouvernement thaïlandais a ordonné une enquête sur la décision de la justice d’abandonner les poursuites contre l’héritier de Red Bull, Vorayuth Yoovidhya.
La porte-parole du gouvernement, Narumon Pinyosinwat, a déclaré que le Premier ministre suivait de près l’affaire et qu’il avait donné l’ordre aux autorités de rassembler les faits concernant l’enquête criminelle du ministère public sur cette affaire.
Prayut Chan-o-cha a également appelé les critiques et les médias à ne pas s’emparer de la controverse et à ne pas déformer les faits ou causer des malentendus, tout en insistant sur le fait qu’il n’est jamais intervenu dans le processus d’administration de la justice et que le ministère public ne travaille pas sous pression politique, selon Mme Narumon.
La décision du procureur d’abandonner les poursuites a suscité l’indignation du public qui y voit un autre exemple de la culture d’impunité dont jouissent les riches, et a demandé au Bureau du procureur général (OAG) de clarifier les raisons de cette décision.
Les Nétizens n’ont pas tardé à souligner qu’en avril, la famille Yoovidhya a fait don de 300 millions de baht au gouvernement pour qu’il s’occupe du Covid-19.
Un avocat qui prétend avoir vu le document détaillant les raisons du procureur a déclaré que la décision était le résultat du témoignage de deux témoins qui ont déclaré que le policier tué avait brusquement changé de voie sur sa moto, causant le délit de fuite fatal en 2012.
Voir : Héritier de Red Bull : la police défend sa décision de révoquer les mandats
Le document a été vu hier par plusieurs médias et a circulé sur les médias sociaux avec de gros doutes sur la validité des « nouvelles preuves » qui ont incité les procureurs à revenir sur la décision.
M. Vorayuth était accusé d’avoir été au volant de sa Ferrari lorsque celle-ci a heurté et tué le sergent pol Maj Wichian Klanprasert, un policier à moto, sur la route de Sukhumvit à Bangkok, le 3 septembre 2012.
Les accusations d’excès de vitesse et d’omission de s’arrêter pour aider une victime d’accident ont été abandonnées plus tôt en raison de l’expiration du délai de prescription.
La semaine dernière, il est apparu que le procureur avait abandonné la dernière accusation, la plus grave, de conduite imprudente ayant causé la mort.
Selon le document, les nouvelles informations ont montré que l’accident a eu lieu lorsque la moto de la victime a brusquement changé de voie et a coupé devant M. Vorayuth qui conduisait en dessous de la limite légale dans la voie de droite.
Auparavant, la police scientifique avait conclu que M. Vorayuth roulait à 177 km/h.
Les Nétizens ont également établi des comparaisons entre cette affaire et celle de l’an dernier concernant la conduite en état d’ivresse de Somchai Werotepipat, qui a été initialement accusé de meurtre et de tentative de meurtre lorsque sa voiture a eu un accident qui a tué un policier et sa femme.
Le tribunal de Taling Chan a rejeté les deux accusations et en a accepté trois autres : conduite en état d’ivresse causant la mort, conduite imprudente causant des blessures graves et conduite en état d’ivresse causant des dommages matériels.
Il a été rapporté que le procureur a fait appel de la décision du tribunal de suspendre la peine de prison, bien qu’il ait auparavant versé 45 millions de baht de compensation aux familles des victimes et accepté de donner les dépenses mensuelles ainsi que de sponsoriser l’éducation des enfants de la famille.
L’OAG, qui subit une pression croissante pour rompre son silence, a publié hier un communiqué de presse annonçant que le procureur général Wongsakul Kittipromwong a nommé une équipe de travail de sept membres dirigée par le procureur général adjoint Somsak Tiyawanich pour examiner la gestion de l’affaire par le département du contentieux pénal du sud de Bangkok.
Appel au boycott des boissons Red Bull
La rage croissante du public a conduit au hashtag #saynotoredbull, appelant au boycott de la boisson dans les médias sociaux, ce qui a incité le fabricant des boissons énergisantes Red Bull à prendre ses distances par rapport à l’affaire, déclarant que celle-ci « est une affaire personnelle de M. Vorayuth Yoovidhya ».
Samedi, le groupe TCP a publié une déclaration sur ce qu’il prétend être un « malentendu » concernant la relation de M. Vorayuth avec la société.
Bien que les sept actionnaires du groupe TCP soient des membres de la famille Yoovidhya, M. Vorayuth « n’a jamais assumé de rôle dans la gestion et les opérations quotidiennes du groupe TCP, n’a jamais été actionnaire et n’a jamais occupé de poste de direction au sein du groupe TCP », selon la déclaration.
Pendant ce temps, le député du parti Palang Pracharath pour Bangkok Sira Jenjaka, en sa qualité de président d’une commission de la Chambre sur la justice et les droits de l’homme, a prévu une réunion mercredi au cours de laquelle des fonctionnaires de police et des procureurs seront invités pour être interrogés sur l’affaire.
« En ce qui me concerne, il n’y a eu que des tentatives pour obtenir justice pour le suspect, alors que pas une seule personne du bureau de la police royale thaïlandaise n’a jamais essayé de demander justice pour le policier mort ou, à tout le moins, de protéger l’intégrité de la police dans son ensemble », a-t-il déclaré.
Voir aussi :
La Thaïlande abandonne les charges contre l’héritier de Red Bull impliqué dans un accident mortel
Source : bangkokpost.com
Ajoutez Toute la Thaïlande à vos sources préférées sur Google pour retrouver plus facilement nos articles.
Liens utiles pour préparer votre voyage en Thaïlande
Souscrire une assurance voyage
Réserver bus, train et bateau en Thaïlande
Gérer son argent en voyage avec Wise
Voyage sur mesure avec Evaneos
Vous pouvez nous suivre sur :
Twitter, LinkedIn, Facebook, Google News
