Des voix au sein du parti Move Forward (MFP), ont exprimé leur désaccord sur l’interdiction de vendre de l’alcool en Thaïlande pendant les fêtes bouddhistes importantes.
Des membres éminents du MFP, parti qui est arrivé en tête lors des dernières élections, considèrent que cette interdiction restreint les libertés et qu’elle pose un problème constitutionnel.
Amarat Chokpamitkul, cadre du MFP, a exprimé sur les réseaux sociaux son opposition à l’interdiction de la vente d’alcool le jour du Vesak, ou Visakha Bucha Day, une fête qui marque la naissance, l’illumination et la mort du Bouddha.
Me Amarat estime que cette interdiction de vente d’alcool était contraire à la constitution thaïlandaise.
Cette dernière garantit la liberté de religion pour tous les citoyens sur tout le territoire.
Il est un fait que des citoyens d’autres confessions que le bouddhisme résident dans le pays.
L’interdiction, qui ne s’applique pas aux ventes d’alcool dans les boutiques hors taxes des aéroports, prévoit des sanctions pouvant aller jusqu’à six mois de prison et/ou une amende pouvant atteindre 10 000 bahts (268,51 euros) en cas d’infraction.
Me Amarat souhaite que les autorités réfléchissent à mettre en œuvre d’autres mesures pour réguler la consommation d’alcool.
Elle suggère, par exemple, que soit appliquée de manière plus stricte, à l’instar de nombreux pays, la loi sur la conduite en état d’ivresse qui n’est pour ainsi dire appliquée nulle part.
Elle a ajouté que la Thaïlande abritait des adeptes de confessions diverses et qu’il n’y avait aucune raison que ces personnes soient contrainte à appliquer des lois qui ne les concernent pas.
Elle a ajouté qu’elle soutenait par ailleurs la liberté de croyance religieuse.
Thaopipop Limjitakon, député élu du parti Move Forward à Bangkok, a déjà proposé une législation visant à mettre fin au monopole de l’industrie de l’alcool.
Il a fait valoir que l’interdiction de la vente d’alcool fondée sur les croyances religieuses porte atteinte aux lois constitutionnelles de liberté du culte.
Songkran Pakchokdee, directeur du réseau Stop Drink, a déclaré quant à lui que l’interdiction de vente d’alcool était conforme aux lignes directrices de l’Organisation mondiale de la santé.
Selon lui : « l’interdiction de vente d’alcool les jours de fête religieuse est une mesure efficace et peu coûteuse pour contrôler l’accès aux boissons alcoolisées. »
« La mesure vise à limiter l’accès aux sources de vente d’alcool quelques jours par an.
Il n’est donc pas ici question d’enfreindre les droits des buveurs, car rien ne les empêche de faire des réserves de boissons à leurs domiciles.
Personne ne s’est jamais plaint à ce sujet.
S’il est vrai que les bouddhistes ne représentent pas l’ensemble de la population en Thaïlande, ils en constituent quand même 95 %.
Je pense que la majorité d’entre eux n’ont pas de problème avec cette interdiction » a-t-il conclu.
La 2e grande religion du pays est l’Islam (4,6 % de la population), qui interdit la consommation d’alcool toute l’année.
La mesure demandée par le MFP viserait donc les chrétiens (0,7 % de la population) les athées et les nombreux voyageurs étrangers qui visitent le pays.
Source : The Thaiger
Si vous aimez toutelathailande.fr et voulez nous aider :
Vous pouvez faire un petit don Paypal ici
Merci pour votre soutien !
Vous pouvez nous suivre sur Facebook, Twitter, Google News ou vous inscrire à notre Newletter
Trouver : Hôtel - Vol - Transport - Assurance - Voyage organisé - Rencontre
1 commentaire
Dans cet article, on se rend compte du fossé qui sépare 2 conceptions de la réglementation sur les boissons alcoolisées au niveau de la Thaïlande.
Si Monsieur Amarat, du parti MFP, vainqueur des élections met en avant les propositions de réforme annoncées dans son programme politique pendant la campagne électorale, on constate que Mr Songkran Pakchokdee, directeur du réseau « Stop Drink », avance des arguments opposés qui ne sont pas dénués d’un réalisme certain quant à la situation actuelle et à la non-application des lois et décrets existants.
De manière plus générale, je me suis aussi souvent demandé (et posé la question à plusieurs responsables de supérettes et de supermarchés sans obtenir de réponse) pourquoi interdire la vente d’alcool avant 11 h du matin et entre 14 et 17 h, 365 jours par an.
Comme je le faisais remarquer aux caissières des hypermarchés lors de mes courses, à quoi cela sert-il d’empêcher les clients d’acheter une seule cannette de bière entre 14 et 17 h, alors qu’à 13 h 59 ou à 17 h 01 et jusqu’à la fermeture du magasin, tard en soirée, je peux sortir du magasin avec plusieurs caddies remplis à ras bord de bouteilles de vin et d’alcool !!!
Je crois que le problème de l’alcoolisme en Thailande et plus particulièrement de la lutte contre l’alcoolisme au volant qui fait, directement et indirectement des milliers de morts tous les ans, ne sera pas solutionné à long terme sans une approche globale et une remise en question de la politique appliquée dans ce domaine jusqu’à ce jour, ou devrais-je plutôt dire la politique non-appliquée, car la règle générale actuelle reflète malheureusement une situation de laxisme vis-à-vis des conséquences souvent dramatiques des personnes qui se retrouvent ivres sur la voir publique, au volant d’un véhicule.
Je crois qu’une réflexion profonde est nécessaire, conduisant à de nouvelles dispositions légales concernant la consommation d’alcool (et non pas sa vente), la mise en place dans les médias TV et autres moyens de communication avec la population (publicité urbaine et internet) d’une éducation et d’une responsabilisation de la population et enfin, l’application ou/et, si nécessaire la mise en place d’une répression efficace et dissuasive des conducteurs ivres et autres consommateurs au comportement violent ou dangereux pour eux-mêmes et les autres dans l’espace public ou privé…
Et dans ces domaines, il y a du boulot tous azimuts pour les responsables politiques du nouveau gouvernement en devenir…
Et ce n’est pas en ergotant sur la vente autorisée ou interdite d’alcool à certaines heures ou certains jours qui va fondamentalement changer la donne, preuve en est la situation actuelle qui perdure depuis des dizaines d’années, sans solution ni amélioration visible et constatée dans les statistiques officielles.