La Cour constitutionnelle de Thaïlande a dissous le parti Move Forward (MFP) le mercredi 7 août, mais un nouveau parti va être créé.
Annonçant leur décision à 15 heures, les neuf juges ont déclaré que le parti constituait une menace pour la monarchie constitutionnelle et la sécurité nationale en faisant continuellement et sérieusement campagne pour l’amendement de l’article 112 du code pénal, la loi de lèse-majesté.
Elle a souligné que le parti avait proposé de modifier la loi le 25 mars 2021, qu’il avait fait des déclarations de principe lors de sa campagne pour les élections du 14 mai 2023 et qu’il avait exprimé son intention de modifier la loi par le biais de nombreuses activités politiques et de nombreux canaux.
La Cour a déclaré que le parti proposait de modifier l’article 112 afin de séparer les actes répréhensibles relevant de cet article des autres infractions contre la sécurité nationale, de rendre les auteurs d’actes répréhensibles éligibles à la grâce et de permettre un règlement à l’amiable.
Selon la Cour, de telles tentatives ont diminué la valeur de l’institution royale, ont montré l’intention d’abuser de l’institution royale pour obtenir un gain politique lors des élections générales, ont blessé la foi des gens dans l’institution et ont affecté la sécurité nationale.
« Les expressions d’opinion concernant les amendements légaux et les campagnes électorales ont constitué des menaces significatives pour la sécurité nationale », a déclaré la Cour.
La loi exige que la cour dissolve le parti pour protéger la monarchie constitutionnelle et la règle s’applique à tout parti qui commet de telles violations de la loi.
Menu
Avertissement aux diplomates étrangers
Pita lors d’une visite à New York. Photo : The Nation Thailand.
La Cour a également déclaré que les diplomates étrangers, à quelque niveau que ce soit, doivent respecter l’étiquette internationale lorsqu’ils expriment des opinions, car tous les pays ont leurs propres lois, constitutions et réglementations.
Cette déclaration semble être une référence voilée à une réunion récente au cours de laquelle 18 diplomates basés à Bangkok, principalement originaires de pays européens, ont invité le conseiller principal de Move Forward, Pita Limjaroenrat, à discuter de l’imminence de la décision de justice et de la défense du parti.
La résolution de dissolution comprenait deux parties :
Les juges ont voté à l’unanimité la dissolution du parti pour avoir cherché à renverser la monarchie constitutionnelle afin d’accéder au pouvoir par des moyens anticonstitutionnels.
Ils ont voté à 8 voix contre 1 pour approuver la dissolution du parti pour avoir entrepris des actions susceptibles d’être hostiles à la monarchie constitutionnelle.
Les deux cas relèvent de l’article 92 de la loi organique sur les partis politiques.
Outre la dissolution du parti, le tribunal a également interdit à 11 cadres de Move Forward ayant occupé des postes entre le 25 mars 2021 et le 31 janvier de cette année de se présenter aux élections, de créer un nouveau parti politique ou de participer à la création d’un nouveau parti pendant 10 ans.
La décision a été prise à l’unanimité.
Parmi les personnes interdites, avec effet immédiat, figurent M. Pita et le chef du parti, Chaithawat Tulathon.
Six d’entre eux étaient des députés en exercice (voir la liste complète ci-dessous).
Les 142 députés restants du parti ont 60 jours pour trouver un nouveau parti ou perdre leur statut de député.
M. Pita était le seul représentant du parti au tribunal.
Empêché de gouverner
Pita Limjaroenrat. Photo : Thai PBS World
Le parti Move Forward a remporté les élections de 2023, mais n’a pas été en mesure de former un gouvernement parce que de nombreux sénateurs non élus se sont opposés à sa proposition de modifier la loi sur la lèse-majesté.
Le parti Pheu Thai, arrivé en seconde position, a ensuite formé une nouvelle coalition sans le Move Forward, et ce dernier est passé dans l’opposition.
Voir : Comment la Thaïlande a finalement obtenu son nouveau Premier ministre
Les amendements proposés par le MFP prévoyaient que toute plainte pour lèse-majesté devait être déposée par le Bureau de la Maison Royale.
Actuellement, tout individu ou groupe peut déposer une plainte pour diffamation royale contre n’importe qui d’autre, et la police est obligée d’enquêter sur cette plainte.
Le Move Forward a également demandé une réduction des peines pour les condamnations pour lèse-majesté.
Environ 270 personnes ont été inculpées en vertu de l’article 112 depuis que son utilisation a été relancée à la mi-2020, après que les manifestations contre le gouvernement de l’époque, lié à l’armée, ont commencé à prendre de l’ampleur.
Le 31 janvier de cette année, la Cour constitutionnelle a statué que les efforts de Move Forward pour modifier l’article 112 reflétaient une intention de saper la monarchie constitutionnelle.
Elle a également ordonné au parti de cesser toute tentative de réécriture de l’article 112 et lui a interdit de modifier l’article par le biais d’un processus non législatif.
Cette décision a servi de base à la Commission électorale pour demander la dissolution du parti pour violation de l’article 92 de la loi organique sur les partis politiques.
Cet article autorise le tribunal à dissoudre tout parti représentant une menace pour la monarchie constitutionnelle.
Le Move Forward a nié avoir commis des actes répréhensibles et a maintenu que l’organe de vote avait commis des erreurs fondamentales.
Il a aligné de nombreux juristes et autres personnes prêtes à soutenir son argumentation, mais la Cour a refusé d’entendre tout témoignage oral.
Mercredi, la Cour a déclaré que toutes les conclusions auxquelles elle était parvenue le 31 janvier s’appliquaient également à la nouvelle affaire.
Dans l’affaire précédente, a déclaré le tribunal, Move Forward a eu la possibilité de présenter des preuves devant le tribunal.
Par conséquent, l’audition d’un témoin par la commission électorale n’était pas nécessaire.
Deuxième interdiction
Les 9 juges de la Cour constitutionnelle de Thaïlande.
Le parti Move Forward est né des cendres du parti Future Forward, dissous en 2020 pour avoir accepté un prêt de l’un de ses fondateurs.
Un an plus tôt, il avait surpris les experts en remportant plus de 80 sièges aux élections générales.
Lorsque le Future Forward a été dissous, ses députés ont rejoint le Move Forward, un parti fondé en 2014 et basé à Udon Thani.
Il a été rapporté que tous les députés de Move Forward se préparaient à passer au parti Thinkakhao Chaovilai, peu connu, si le parti était dissous.
Les cadres du MFP qui ont été bannis sont :
- Pita Limjaroenrat, ancien dirigeant et conseiller principal, député de la liste ;
- Chaithawat Tulathon, leader et ancien secrétaire général, député de la liste ;
- Nathipat Kulsettasit, trésorier du parti ;
- Nakornpong Supanimittrakul, responsable du registre des membres du parti ;
- Padipat Santipada, ancien membre exécutif, région du nord ;
- Somchai Fangchalachit, comité exécutif du parti, région sud ;
- Amornrat Chokpamitkul, comité exécutif du parti, région centrale ;
- Apichart Sirisunthon, membre du comité exécutif, région du nord-est, député de liste
- Benja Saengchan, membre du comité exécutif du parti, région orientale, député de liste ;
- Suthep U-on, membre du comité exécutif du parti, aile travailliste, député de liste ;
- Abhisit Promrit, membre du comité exécutif du parti, région nord, député de liste.
Les députés « Move Forward » déménagent dans leur « nouvelle maison »
La vice-présidente du parti Move Forward, Sirikanya Tansakun, donne une conférence de presse au siège du parti à Bangkok, le mercredi 7 août, à la suite de la dissolution du parti ordonnée par le tribunal plus tôt dans la journée.
Les députés du parti Move Forward (MFP), qui a été dissous, rejoindront leur « nouvelle maison » vendredi, selon Sirikanya Tansakun, qui est pressentie pour diriger le nouveau parti.
Mme Sirikanya, vice-présidente du parti Move Forward, ne fait pas partie des 11 cadres du parti qui ont été interdits de politique pendant 10 ans par la Cour constitutionnelle mercredi.
Elle a rejoint les cadres lors d’une conférence de presse au siège du parti, dans le district de Hua Mak à Bangkok, pour discuter de leur réaction à la décision et de leurs projets pour l’avenir.
Mme Sirikanya s’est déclarée convaincue que les 142 députés restants du principal parti d’opposition rejoindraient le nouveau parti.
« Move Forward a été dissous le jour où le nombre de membres de notre parti a atteint 100 000.
Voyons les 100 000 membres du parti rejoindre ensemble notre nouvelle maison », a-t-elle déclaré.
Plusieurs partisans du parti ont fondu en larmes après avoir entendu l’ordre de dissolution, tandis que d’autres ont hué l’écran géant.
Tous ont promis de continuer à soutenir le nouveau parti.
Le député Rangsiman Rome est resté sur ses gardes, affirmant que la réincarnation du parti reviendrait plus forte lors des prochaines élections.
Le conseiller principal, Pita Limjaroenrat, s’est montré optimiste tout en essayant de calmer les partisans contrariés.
« Je continuerai à faire de la politique en tant que citoyen », a-t-il déclaré en réponse à son interdiction.
« Je ne vais nulle part.
Je sais que vous pouvez être déçus ou en colère, mais nous ne nous laisserons pas abattre.
Nous reviendrons lors du prochain scrutin ».
« Le parti n’a pas contrarié la monarchie constitutionnelle, comme le décrit une décision de justice », a déclaré M. Pita, ajoutant que ses législateurs allaient former un nouveau parti cette semaine.
« Nous n’avons aucune intention de trahison, d’insurrection ou de séparer la monarchie du pays », a-t-il déclaré.
M. Pita a promis de poursuivre la lutte du groupe pour « briser le cycle » des dissolutions de partis afin de faire de la Thaïlande une véritable démocratie.
Le leader Chaithawat Tulathon, qui a également été interdit, a déclaré lors de la conférence de presse que la décision du tribunal avait créé un précédent dangereux pour la manière dont la constitution est interprétée.
« À long terme, la décision de la Cour pourrait entraîner la mutation du système démocratique, avec le roi à la tête de l’État, en un autre système », a-t-il déclaré.
Voir aussi :
Risque de troubles politiques en Thaïlande en août
Source : Bangkok Post
Ajoutez Toute la Thaïlande à vos sources préférées sur Google pour retrouver plus facilement nos articles.
Liens utiles pour préparer votre voyage en Thaïlande
Souscrire une assurance voyage
Réserver bus, train et bateau en Thaïlande
Gérer son argent en voyage avec Wise
Voyage sur mesure avec Evaneos
Vous pouvez nous suivre sur :
Twitter, LinkedIn, Facebook, Google News
12 commentaires
Oh merveilleuse démocratie…
Totalement Scandaleux et incroyable.
On se rapproche de la Corée du Nord ?
Fallait effectivement s’attendre à ce scénario, le pire qui soit, avec la dissolution du parti et l’interdiction d’éligibilité des dirigeants et des responsables régionaux du parti pour 10 ans…
Mme Sirikanya, vice-présidente du parti Move Forward a semble-t-il été ignorée et épargnée par cette « purge judiciaire » et peut-être les juges s’en mordront-ils les doigts lors des prochaines élections législatives prévues en 2028, si le présent gouvernement arrive à son terme.
Que les partis d’opposition, quels qu’ils soient se servent des leçons passées et présentes pour renaître de leurs cendres, comme le déclare Mr Pita et cessent de faire des déclarations incendiaires mettant en péril leur avenir politique.
Pratiquer la discrétion, rester vagues sur leurs véritables intentions, une fois au pouvoir et présenter un programme de façade neutre et ne permettant pas aux forces politiques au pouvoir de les attaquer en justice sous quelque prétexte que ce soit, voilà la ligne générale directrice qui doit guider l’opposition politique en Thaïlande, si elle veut espérer accéder aux postes décisionnels et appliquer son programme doctrinal, qu’il ne fait pas bon de divulguer avant d’être vainqueurs des élections ….
Sage décision des défenseurs du Royaume…
Les partis portant des pseudos démocrates comme l’exemple à Californie sont à bannir sans hésitation !
L’autoritarisme ou forme de dictature se révèle à travers la gestion de la pandémie COVID-19 aux yeux du monde entier.
L’impact destructeur social, politique n’apporte que souffrances à d’autres peuples avec répercussion désastreuse à ce jour.
Monsieur VU SON,
Je comprends mal votre commentaire…
Pouvez-vous éclairer mes doutes, car je ne vois pas de qui vous parlez (parti ou hommes politiques en particulier), lorsque vous parlez de « pseudo-démocrates », lorsque vous évoquez les termes d’autoritarisme » et de « dictature » (mais de QUI ? Et à quelle période ?), également « d’impact destructeur social » aux « répercussions désastreuses » ? pouvez-vous développer ?
Et que vient faire la Californie dans tout cela ?
Je pense qu’il veut parler de la dictature sanitaire imposée lors de la pandémie.
Les États-Unis sont une pseudo-démocratie, car ce sont les riches et puissants qui gouvernent, ceux qui possèdent les médias et GAFAM, utilisés pour manipuler autant les populations US que le monde entier.
Et ils soutiennent de nombreuses dictatures, celles qui protègent leurs intérêts, mais ne mettent en avant dans les médias que les pseudos dictatures, les pouvoir qu’ils veulent renverser
Il n’y a qu’à voir ce qu’ils font au Venezuela, pays dont on n’entendait jamais parler quand il était très pauvre parce qu’ils volaient le pétrole avec l’aide des politiciens corrompus.
Quand Hugo Chavez a pris le pouvoir et demandé aux compagnies pétrolières US et françaises de payer le prix normal pour le pétrole, tout un coup, le pays est apparu à la face du monde et dénoncé comme une dictature !
Quand le peuple était illettré, n’avait pas accès à l’éducation et à la santé, c’était une démocratie, quand Chavez à fait payé les voleurs pour construire des routes, des hôpitaux, des écoles, c’est devenue une dictature mise en avant dans les médias collabos !
Et les gens bêtes y croient, comme ils ont déclenché une guerre économique pour le détruire et financent de nombreuses révolutions colorées.
Et, les thaï sont très naïfs et ont tendance à croire tout ce qui vient des médias US.
« impact destructeur social » il n’y a qu’à voir la mise en avant des transgenres, la volonté d’apprendre le sexe à l’école, la protection des pédophiles, ou juste regarder la cérémonie d’ouverture des JO, pour voir comment les mondialistes peuvent transformer un pays sous leur contrôle en pays de dégénérés…
J’ai toujours respecté les homo et autres communautés, mais donner une très très très forte visibilité aux transgenres, qui ne représentent que 0,02 %, voir 0.002 % de la population mondiale, je ne vois pas l’intérêt, à part si ce que l’on dit sur Brigitte Macron est vraie (voir Jean Mi…).
Elle serait d’ailleurs d’après des personnes bien informées, derrière la mise en avant des trans et les insultes aux chrétiens dans la cérémonie.
Jolly a dit lui-même qu’une personne influente avait apporté des modifications à son programme.
Mais, attendons la réponse de Vu Son, pour savoir ce qu’il a voulu dire réellement…
La cour suprême composée de 9 juges supprime un parti politique ouvert à la démocratie.
Il sera intéressant de voir les réactions des pays européens et des États-Unis face à cette décision.
Les médias mainstream crient bien sûr au scandale alors que ce parti, extrêmement dangereux pour l’indépendance de la Thaïlande, est une fois de plus dissous.
Les USA ont réussi à placer de nombreux agents mondialistes, dans les pays occidentaux et le reste du monde, mais sont une fois de plus ralenti en Thaïlande.
Je dis ralenti, car ils ont réussi à faire entrer leurs marionnettes dans le cœur de nombreux jeunes thaïlandais grâce à des campagnes de manipulation sur les réseaux sociaux comme Facebook.
Ils se présentent tous comme des défenseurs de la démocratie, mais ce mot a un sens différent pour les USA.
Ils ont voulu apporter la démocratie au Vietnam (l’OSS avaient avant soutenus les communistes pour les aider à chasser les français), en Afghanistan (après avoir soutenu les Talibans), en Irak, en Syrie, en Libye, en Ukraine…
On a vu ce que cela a donné !
Pour eux, un pays soumis sous leur contrôle est une démocratie, un pays indépendant est une dictature !
Pita, un agent mondialiste certainement recruté lors de ses études à Harvard, qui est un Trudeau ou Macron bis, anti-chinois, pro américain, pro-vaccin, qui voulait faire rentrer la Thaïlande dans le Nouvel Ordre Mondial prôné par les USA, est donc exclu de la politique pour 10 ans.
La Thaïlande reste tout de même dirigée par l’autre agent mondialiste, Thaksin Shinawatra, qui contrôle le pays via Srettha Thavisin, mais ses pouvoir sont limités, car c’est un gouvernement de coalition.
Cher HERVE …
Voilà un commentaire qui a le grand mérite d’être clair et auquel j’adhère dans les grandes lignes…
Malheureusement, la manière de mettre hors d’état de nuire un parti largement soutenu par l’impérialisme américain relève, de la part de ses protagonistes de méthodes tout aussi contestables et anti-démocratiques que l’influence des États-Unis sur la politique de la Thaïlande, face à la poussée toujours plus importante de la Chine dans le paysage politique et économique mondial et en particulier dans le Sud-est asiatique.
Dans ce cas-ci, le gouvernement thaïlandais et les forces politiques conservatrices et royalistes, les zones d’influences de l’Armée et de la Famille Shinawatra n’ont pas fait dans la dentelle pour évincer un parti politique d’opposition qui, même s’il est « piloté » de l’extérieur avait remporté les élections de 2023, au nombre de voix exprimées par le peuple thaïlandais…
Tout ce qui s’en est suivi ensuite depuis fin mai 2023 jusqu’à aujourd’hui relève de manipulation et de manœuvres politico-juridico-législatives très éloignées d’un processus démocratique…
En balayant le paysage politique thaïlandais, depuis une droite conservatrice et royaliste jusqu’à une opposition, soutenue par l’impérialisme américain, il est difficile d’y trouver une volonté de qui que ce soit de respecter le choix électoral effectué par plus de 50 millions de Thaïlandais…
Ce n’est pas de cette manière qu’un esprit (à défaut d’une nation) démocratique pourra évoluer dans ce pays…
La Thaïlande n’est pas prête, mais le sera-t-elle un jour quand on voit la régression, la déliquescence des principes et la diminution du nombre de pays dit « démocratiques » dans le paysage géopolitique mondial ?
Il y a très peu de pays qui pourraient être considérés comme « démocratique », la plupart des pays occidentaux dont les médias sont « sous contrôle » ne le sont pas, car le choix de la population est dicté, manipulé, par ces médias.
Oui, le gouvernement thaïlandais est corrompu à un très haut niveau, mais ouvrir la porte aux mondialistes en respectant la « démocratie » (manipulation de la population par les médias sociaux et médias mainstream), serait une erreur, car quand les mondialistes sont installés, il n’y a plus de retours en arrière possible.
En France, il y a plus de 20 ans, la CIA, qui avait déjà une certaine influence, a monté la fondation Saint-Simon, pour réunir tous les journalistes pro américain, ou ambitieux et prêt à mentir à la population et faire en sorte qu’ils prennent le contrôle total des médias.
Puis l’association, qui avait été dirigé par Christine Ockrent, a été dénoncée comme telle, et a dû fermer, mais ils ont ensuite créé Le Siècle, une organisation qui regroupe cette fois-ci, des journalistes, des industriels, des politiques, des syndicalistes, tous prêt à servir la propagande américaine.
Le documentaire « les nouveaux chiens de garde », fait par l’équipe de journalistes du Monde Diplomatique, avait dénoncé cela, montrant que tous les membres de ces organisations, répétaient tous en cœur dans les médias ce qu’on leur avait demandé de dire lors de ces réunions.
En fait, pour pouvoir devenir grands journalistes, réac chefs, faire des affaires ou de la politique à un haut niveau en France, il faut être membre d’une de ces organisation de contrôle.
La France est donc totalement sous contrôle et la Thaïlande doit faire tout ce qu’il est possible pour ne pas finir dans cette situation, il n’y a pas d’autres choix !
Il n’y a qu’a voir ce qui s’est passé aux dernières élections en France, l’UPR, seul parti qui dénonce la mainmise des USA sur les médias et les politiques, a été complètement blacklisté par les médias.
Seul ceux qui ont prêté allégeance à l’empire ont eu le droit de s’exprimer sur les médias mainstream.
Et même les résultats des élections est très douteux et a été manipulé, il n’y a qu’à voir que c’est une macroniste qui a été élue par les expatriés en Asie pour représenter les Français de l’étranger !
Vous connaissez beaucoup d’expat macroniste en Asie ?
Moi non, à vrai dire aucun, la plupart détestent ce parti qui détruit la France pour le compte des USA.
Et malgré la très forte popularité de l’UPR sur les réseaux sociaux, le nombre croissant d’adhérents et de sympathisants, il a fait moins que le parti animaliste lors des élections européennes.
De nombreux observateurs ont remarqué des irrégularités dans ces élections, comme un peu partout, une hausse soudaine et incroyable des voix pour Renaissance juste avant la fin des votes.
Bon rien de neuf sous le soleil malheureusement (qui encore l’aurait cru), est-ce quelqu’un a vu des condamnations pour les massacres de Thammasat ?
Black friday ? 2010 ? et j’en passe.
On sait tous qui détient le pouvoir, les armes etc dans ce pays…
La même mafia de old crooks depuis des décennies…
Bref, malheureusement les manifs dans la rue n’y changeront rien (ce n’est que mon humble avis) et je ne suis pas du tout sûr que les thaï et en particulier les jeunes (dans la majorité) sont vraiment prêts à payer le prix pour avoir un modèle plus « démocratique » (à part les 2 filles qui ont fait grève de la faim et qui en sont mortes)…..
Au Bangladesh la 1ʳᵉ ministre a enfin été virée… mais avec au moins 500 morts à l’arrivée !