La commission électorale thaïlandaise étudie une demande de récusation de dernière minute du candidat le plus en vue dans la course au poste de Premier ministre.
Quelques jours avant le vote de dimanche pour remplir la Chambre des représentants de Thaïlande, un candidat du parti pro-militaire au pouvoir, Palang Pracharath, a déposé un dossier auprès de la commission accusant Pita Limjaroenrat de détenir des parts dans le diffuseur inactif iTV et de ne pas les avoir déclarées parmi ses actifs.
Le parti de Pita, Move Forward, est le grand gagnant des élections du dimanche 14 mai.
Voir : Résultats des élections en Thaïlande
La plainte déposée contre Pita, chef du parti Move Forward, fait fortement écho à l’affaire qui, il y a quatre ans, a fait tomber l’ancien leader du mouvement en plein essor et a ouvert la voie à une vague de manifestations antigouvernementales.
Dans les deux cas, « il s’agit de la même disposition légale », a déclaré Jade Donavanik, présidente de la faculté de droit du College of Asian Scholars de Thaïlande.
Cette disposition interdit aux candidats à une fonction publique de détenir des actions dans une entreprise de médias.
Move Forward s’est engagé à mettre fin à la conscription militaire, à réduire le budget de la défense et à limiter les lois royales sur la diffamation qui ont conduit des centaines de détracteurs du gouvernement devant les tribunaux ou en prison.
Le jour de l’élection, il a remporté 152 des 500 sièges à pourvoir à la Chambre des représentants, le plus grand nombre de tous les partis.
Vote commun
Bien que M. Pita soit en tête des sondages d’opinion sur le choix du Premier ministre, le poste sera pourvu, conformément à la loi thaïlandaise, par un vote conjoint de la Chambre des représentants et du Sénat nommé par l’armée, qui détient 250 autres sièges.
Des négociations sont en cours entre les partis qui ont remporté des sièges à la Chambre pour former une coalition susceptible de remporter ce vote.
Une décision de la Commission électorale contre Pita, et une condamnation ultérieure par la Cour constitutionnelle, l’obligeraient à quitter le Parlement et à se retirer de la course.
Selon les médias locaux, il affirme avoir hérité des actions à la mort de son père en 2006 et avoir essayé en vain de trouver un acheteur.
Il a également nié avoir omis de déclarer les actions.
Khemthong Tonsakulrungruang, juriste à l’université thaïlandaise de Chulalongkorn, estime que l’affaire n’a guère de fondement juridique.
Selon lui, le fait qu’iTV ne soit plus diffusée depuis des années rend caduc l’objectif de la loi, qui est d’empêcher les candidats d’exercer une influence indue sur l’opinion publique, et les actions détenues par M. Pita, qui représentent moins de 1 % du total des actions de la société, sont loin de constituer une participation de contrôle.
Il a ajouté que le transfert d’actions héritées d’une entreprise en proie à un litige juridique, comme c’est encore le cas pour iTV, est également « presque impossible » dans la pratique.
Néanmoins, M. Khemthong estime que l’affaire présente un risque pour Pita.
« Dans des circonstances normales, je dirais que le risque est faible, mais dans le contexte thaïlandais, je dirais qu’il est modéré », a-t-il déclaré.
M. Khemthong a cité le cas de l’ancien législateur et dirigeant du Future Forward Party, Thanathorn Juangroongruangkit, comme un excellent exemple.
Future Forward était sorti de pratiquement nulle part pour arriver à la surprise générale en troisième position lors des élections thaïlandaises de 2019.
À l’instar de son successeur, Move Forward, ce parti était la voix la plus forte et la plus tranchante au Parlement pour exiger des contrôles sur l’influence politique de la puissante armée et de la monarchie du pays.
En tant que jeune leader du parti, Thanathorn était le phare d’une nouvelle génération d’électeurs fatigués du statu quo.
En novembre, à la suite d’une enquête de la commission électorale, la Cour constitutionnelle a condamné Thanathorn pour avoir détenu des actions dans une société de médias, V-Luck.
Bien que Thanathorn ait prétendu avoir transféré les actions à sa mère avant de s’inscrire comme candidat, la Cour a déclaré qu’il ne les avait pas cédées à temps et l’a déchu de son siège à la Chambre.
Les protestations ont suivi
Les protestations publiques n’ont pas tardé à suivre, et elles se sont amplifiées l’année suivante lorsque le tribunal a poursuivi, et finalement dissous, le parti Future Forward lui-même pour un prêt de campagne illégal, interdisant à Thanathorn et à d’autres dirigeants du parti de faire de la politique pendant la décennie suivante.
C’était le troisième parti que le tribunal dissolvait au cours des 12 dernières années.
La plainte déposée à l’encontre de Pita pourrait également piéger Move Forward.
Elle demande à la Commission électorale d’examiner si tous les candidats du parti au scrutin de dimanche étaient éligibles, étant donné que Pita était celui qui, en tant que chef du parti, les avait légalement certifiés.
M. Jade, du College of Asian Scholars, a déclaré que le dossier plus large contre Move Forward semble faible et qu’il dépendrait de la question de savoir si M. Pita savait qu’il n’était pas qualifié pour soutenir les candidats, ce qui, a-t-il ajouté, semble tiré par les cheveux.
Mais il pense que l’affaire contre Pita lui-même est plus compliquée.
Pita semble détenir les actions à un titre ou à un autre, a déclaré M. Jade, mais le fait qu’il les détienne toutes nominalement pour les héritiers de son père ou qu’il en détienne certaines pour lui-même pourrait faire une différence.
« Personne ne peut soulever cette question s’il n’y a pas de faits et s’il n’y a pas de réalité qu’ils détiennent réellement les actions.
Si quelqu’un soulevait cette question et que la Commission électorale disait ‘je ne m’en préoccupe pas’, alors la Commission électorale serait elle-même soupçonnée, et c’est donc à elle de le faire », a-t-il déclaré, c’est-à-dire d’enquêter sur les allégations.
Le fait que le timing de l’affaire puisse jouer en faveur du gouvernement en éliminant Pita de la course au poste de Premier ministre, a ajouté M. Jade, ne signifie pas pour autant que l’affaire n’est pas fondée.
« Quand le moment sera venu, et quand il s’agira d’une étape avantageuse pour eux, ils pourront le faire.
Oui, bien sûr, je dirais aussi que c’est très politique, mais c’est aussi légal.
Ils utilisent la disposition légale à un moment qui leur est politiquement avantageux », a-t-il déclaré.
Selon les médias locaux, le président de la commission, Ittiporn Boonpracong, a déclaré aux journalistes lundi que les allégations contre Pita avaient fait l’objet d’une enquête.
Il n’a pas précisé si la commission était parvenue à une décision ou si l’affaire serait transmise à la Cour constitutionnelle.
M. Khemthong estime que le succès électoral de Move Forward pourrait jouer en sa faveur.
Si le fait de poursuivre Thanathorn et Future Forward alors qu’ils étaient dans l’opposition a pu déclencher plus d’une année de troubles qui ont attiré des dizaines de milliers de manifestants en colère dans les rues, toute décision visant à bloquer Pita ou Move Forward alors qu’ils sont sur le point de s’emparer du pouvoir pourrait avoir un effet encore plus important.
« L’affrontement et la tension seraient bien pires.
Je pense que cela entre en ligne de compte (…) dans le calcul de la Cour », a-t-il déclaré.
« Après cette élection, il apparaît clairement que le parti est extrêmement populaire et que toute tentative d’altération du parti ou de son dirigeant aura des conséquences.
Source : VOA
Ajoutez Toute la Thaïlande à vos sources préférées sur Google pour retrouver plus facilement nos articles.
Liens utiles pour préparer votre voyage en Thaïlande
Souscrire une assurance voyage
Réserver bus, train et bateau en Thaïlande
Gérer son argent en voyage avec Wise
Voyage sur mesure avec Evaneos
Vous pouvez nous suivre sur :
Twitter, LinkedIn, Facebook, Google News
7 commentaires
Et voilà qu’en moins d’une semaine après les élections, comme il était prévisible et répétitif après les élections de 2018, la riposte des candidats déchus des partis pro-armée qui ont subi tous une profonde et cuisante défaite électorale, se fait tristement rappeler à nos mémoires pour verrouiller et éliminer de la scène politique, le leader de ce qui est devenu en l’espace de 24h le plus puissant parti populaire et démocratiquement élu de Thailande et, en s’adjoignant les autres partis qui partagent ses objectifs, la plus grande force politique réformatrice libérale du pays depuis plusieurs décennies, à savoir plus de 60 % des élus de la Chambre.
Mes craintes évoquées dans mon commentaire au lendemain des élections d’une grosse « indigestion » des résultats et de la déroute des candidats conservateurs pro-armée et pro-monarchie se sont transformées en une gastro-entérite sévère et comme le dit l’article, il faut craindre, dans le cas où la Cour Constitutionnelle serait saisie par la Commission électorale pour statuer sur le bien fondé ou non de la plainte contre Pita et en viendra à le déclarer inéligible, que la situation politique et sociale de la Thailande entrerait dans une période de grande instabilité, très dangereuse pour l’équilibre social et économique du pays, qui pourrait basculer au pire dans une situation où des affrontements comparables à une guerre civile seraient déclenchée par une partie politiquement active de militants pro-démocratie.
Et, évidemment si ce scénario catastrophe devait se produire, cela aurait pour conséquence directe, le retour de l’Armée dans la rue et, à plus long terme, à la tête du pouvoir en dehors de toute logique.
Pour ne prendre aucun risque d’en arriver à cette situation qui verrait la Thailande s’effondrer dans tous les aspects de la vie civile, la Commission électorale se doit de considérer cette plainte comme foncièrement et politiquement incorrecte et la déclarer sans fondement, Pita ne disposant d’aucune pression ni ingérence légale ou illégale dans le cas précis d’une quelconque influence inexistante au sein d’une entreprise d’ un média télévisé qui est inactif depuis 2007, il est donc dans l’impossibilité complète d’interférer de quelque manière que ce soit avant, pendant ou après, sur ces élections pour influencer les électeurs et en modifier les résultats.
Cette manœuvre bassement politique n’est pas digne d’une Thaïlande moderne et désireuse de montrer au monde son désir de respecter la volonté populaire à travers des élections (presque) démocratiques.
Espérons que la face obscure de la force ne viendra pas cacher l’aube naissante d’un nouveau soleil se levant sur la « Thailand Enterprise » de « Pita Skywalker ».
La paix intergalactico-thailandaise arrivera dans les prochains jours, voir les prochaines heures à un tournant majeur de sa stabilité nationale… On croise les doigts !!!
@Hanson, tu es un peu dépassé par ce qui se passe en Thaïlande, comme dans le cinéma, tu confonds Star War et Star treck.
Comme tu es aussi toujours dans le schéma droite gauche alors que les partis dis « démocratiques » n’ont rien de démocratique ni de la gauche, c’est les agents de l’impérialisme, dénoncés autrefois par les révolutions de gauche, avec Che Guevara comme symbole.
Prayut et plutôt comme Abraracourcix, résistant contre l’empire, sauf qu’à part le som tam, les Thaïlandais n’ont pas de potion magique.
Il parlait aussi de démocratie en Ukraine et sur de nombreux autres terrains des fameuses révolutions colorés, et plutôt que de démocratie, ils ont été utilisés par l’Empire pour déclencher une guerre contre la Russie juste avant la mise en marche du gazoduc Northstream 2, que Biden avait promis d’empêcher.
On ne peut pas pourtant t’en vouloir, tu t’informes surement via BFM, et autres réseaux d’informations contrôlés, tu devrais essayer d’aller jeter un œil sur des sites comme Réseau International pour avoir un autre son de cloche :
Les mandataires des États-Unis remportent les élections en Thaïlande
Cher Boris… Ton analyse est argumentée et tout à fait pertinente et donne des élections en Thaïlande une autre approche que la mienne, mais je ne suis pas dupe sur l’influence américaine dans la politique internationale dans le monde.
Chacun analyse ces élections thaïlandaises en fonction de ses réflexions politiques et en tire les hypothèses qui lui sont propres.
Il est clair que les Etats-Unis ont une influence politique dans le Sud-est asiatique, comme partout ailleurs dans le monde où leur hégémonie est menacée avec entre autres conflits et pour conséquence actuelle en Europe, la guerre en Ukraine.
Pour ce qui concerne l’arrivée possible, mais bien incertaine à ce jour des « pro-démocrates américano-thailandais », la situation actuelle politiquement fragile est la résultante directe des élections et du choix de la population thaïlandaise.
Alors, comme le dit « MOI » dans son commentaire ci-dessous, si les Thaïlandais ont voté comme des C…, c’est néanmoins leur choix.
Difficile de dire aujourd’hui ce qu’il va en sortir…
Un pourcentage important de certaines couches de la population (surtout rurale) a montré sa volonté de changement politique et son rejet de voir l’Armée continuer à exercer le pouvoir politique.
L’autre côté du miroir, sera-t-il préférable à celui que les Thaïlandais ont eu ces 8 dernières années ?
L’aigle ou le vautour ? le loup ou l’hyène ? Un gouvernement de C…. ou une hégémonie militaire, qualifiée du bout des lèvres par certains milieux thaïlandais de dictature déguisée ?
La désignation d’un vainqueur, se terminera-t-il sur un ring de boxe ?
Autant de questions auxquelles il est bien difficile de répondre actuellement, mais une chose est certaine : quel que soit ce vainqueur, la politique thaïlandaise de ces 4 prochaines années ne sera pas un long fleuve tranquille…
Qui vivra verra et en tant que spectateur impuissant, nous ne pourrons que nous adapter à une situation qui nous sera imposée, d’où qu’elle vienne, c’est la seule certitude en ce qui nous concerne et notre avis n’a aucun poids dans cette balance, quel que soit le côté où elle penchera.
Cher Boris …. à propos de Réseau international , voilà, entre autres sources, sur quoi je suis tombé quand on fait une recherche :
https://www.conspiracywatch.info/notice/reseau-international
L’important est d’avoir la liberté de choix de ses sources d’informations et d’en tirer les leçons de manière contradictoires et analytiques… et ce choix est strictement personnel et relève du libre examen de conscience.
Rien n’est vrai, rien n’est faux, tout est affaire de concept philosophique.
Cher Hansson,
Aujourd’hui, si un média donne une information qui va à l’encontre de la propagande de la pensée unique, il est automatiquement qualifié de conspirationniste, il faut garder sa liberté de penser et ne pas avoir peur de lire les informations des médias indépendants, loin de la presse mainstream pour se faire son propre jugement.
À l’époque où il y avait des journaux de droite et de gauche, je lisais les deux pour me faire mon avis.
Lors de l’occupation, les médias des résistants étaient qualifiés de propagande terroriste par les nazis, alors tu ne les aurais surement pas lus.
L’accusation de conspirationniste a été inventée à la base par le FBI pour dénigrer ceux qui ne croyaient pas la version officielle de l’assassinat de Kennedy, et seuls les imbéciles croient à la version officielle.
Après le 11 septembre, il y a eu un puissant lavage de cerveau pour accuser autant les experts avec des preuves que les ahuris avec des théories farfelues de conspirationnistes, et aujourd’hui, les plus faibles d’esprit refusent de croire à n’importe quelle conspiration, même si elle est avérée avec de nombreuses preuves, de peur d’être qualifié de conspirationniste.
Comme s’il n’y avait jamais eu de conspiration dans l’histoire de l’humanité alors qu’il y en a toujours eu, dont de célèbres et bien documentés, contre Ramsès II, César ou Cléopâtre.
De nombreux experts mondiaux reconnus ont été qualifiés de conspirationnistes quand ils ont commencé à parler de solution contre le Covid, comme l’ivermectine, et ou alerter sur la dangerosité des vaccins.
Nombre de médecins ont été radiés de l’ordre des médecins pour avoir sauvé la vie de leurs patients avec ce produit qui aurait pu empêcher la pandémie et mettre à mal la distribution de vaccin.
Il faut lire le livre d’Alexandra Henrion Caude, « Les apprentis sorciers », pour prendre conscience de ce qu’il s’est passé au sujet des vaccins ARN, les médias se sont attaqués à sa personne, mais son étude scientifique n’a jamais été remise en cause.
Peronne, Raoult, Henrion Caude et d’autres sont des résistants des temps modernes, comme Jean Moulin en sont temps, ils ont refusé de suivre les mensonges imposés par des forces obscures et acceptés par la majorité des médecins laches, ils ont mis en avant la vérité scientifique, l’intégrité et la santé de la population, malgré le risque de voir leurs carrières brisés, ils ont été diabolisés dans les médias mais sont restés dignes sachant qu’ils détenaient la vérité et que leurs détracteurs, sponsorisés par les labos, le payerait un jour ou l’autre.
De même, tu n’as pas conscience du grand danger de l’arrivé au pouvoir de ses agents américains qui combattent la monarchie.
Cela pourrait être catastrophique pour le pays qui, une fois le loup entré dans la bergerie, pourrait ne jamais s’en remettre.
Ils utilisent toujours le principe du diviser pour mieux régner pour contrôler un pays et peuvent créer, comme à l’époque de Thaksin, de profonde division dans la société thaïlandaise, se sera de toute manière, la seule solution qu’ils auront pour contrôler le pays sur le long terme, maintenir la population dans le chaos pour garder le contrôle.
Bien pire que ce que font actuellement les militaires aujourd’hui, de plus, ils vont appauvrir le pays afin de l’endetter auprès des banques internationales, afin de le rendre dépendant à jamais, comme ce qu’ils font dans l’UE et comme on peut le voir en France, qui est tombée dans les mains de Blackrock et Mackinsey et qui ne s’en remettra jamais.
La France n’a plus d’argent pour ses écoles et ses hôpitaux, mais envoie des milliards pour la guerre US Russie en Ukraine.
De plus, les USA sont en train d’intensifier les tensions entre la Chine et Taiwan, comme ils ont fait entre l’Ukraine et la Russie, et si Pita est Premier ministre lors du déclenchement de cette guerre, il prendra des sanctions contre la Chine qui seront catastrophiques pour le pays, comme pour les pays de l’UE avec la Russie.
Comme l’avait dit le général Pinatel en 2016 « L’OTAN n’existe aujourd’hui que pour créer des problèmes entre l’Europe et la Russie, car si les deux étaient alliés, ils s’enrichiraient mutuellement et deviendraient plus puissants, faisant perdre leur suprématie au USA.
De même que les USA ne veulent pas de base militaire Russe à Cuba, les Russes ont toujours demandé aux USA de ne pas étendre l’OTAN à ses frontières, et il y a eu les accords de Minsk pour arrêter les attaques sur les Ukrainiens russophones.
Les Occidentaux ont laissé les Ukrainiens violés ces accords et l’OTAN n’a cessé de s’impliquer dans le pays, puis juste alors que le gazoduc Northstream 2 allait être mis en fonction, les USA ont augmenté les livraisons d’armes à l’Ukraine et les combats dans le Dombas se sont intensifiés, c’est alors que Biden a annoncé que la Russie allait envahir l’Ukraine et, comme il était certain, la Russie n’a pas eu d’autre choix que d’envahir le pays.
Depuis, les Ukrainiens servent de chair à canon pour une guerre qui aurait facilement pu être évité, mais qui a été sciemment provoquée par les USA.
Dans la même logique, la Thaïlande avait été qualifiée de pays aussi important que les pays de l’OTAN par George Bush, pour leur guerre contre la Chine.
Dans ce cas de figure, c’est Taiwan bien sûr qui jouera le rôle de l’Ukraine…
Tiens, cher Boris … ceci va te plaire …!!! Lol.
10 français ont participé au Bilderberg 2023 à Lisbonne
Clique sur l’ analyse contradictoire de la réunion du Groupe Bilbenberg en 2022 (video You Tube en fin d’article…)
Virez-moi ce parasite !
Peuple thaï, arrêtez de voter comme des c… (comme les Français) et au moins, lisez les programmes au lieu de voter pour le type qui ressemble à un acteur de série tv !