Les policiers thaïlandais vont-ils protéger leur collègue meurtrier ?

Les thaïlandais craignent que le policier filmé en train de torturer et assassiner un trafiquant de drogue, surnommé « Joe Ferrari » ne soit protégé par ses collègues.

Le colonel Thitisan Utthanaphon, principal suspect dans l’affaire du meurtre d’un trafiquant de drogue au poste de police de Nakhon Sawan, pourrait s’en tirer à bon compte après s’être rendu à la police jeudi 26 août.

Voir : Une vidéo montre des policiers torturer et tuer un homme en Thaïlande

Des officiers de police ont été accusés d’avoir utilisé une conférence de presse jeudi soir pour tenter d’innocenter le colonel Thitisan, ce qui a éveillé les soupçons du public, en particulier sur les médias sociaux, sur le fait qu’il pourrait finalement ne pas être puni.

Voir : Les réformes de la police en Thaïlande ont « des années de retard »

Arrête de mentir Joe

Vendredi, le slogan « arrête de mentir Joe » est apparu sur Twitter en Thaïlande, en référence au surnom du colonel Thitisan, Joe Ferrari.

L’ancien chef du poste de police de Nakhon Sawan s’est rendu à la police à la Division de la répression des crimes (CSD) à Bangkok jeudi soir.

Thitisan a admis avoir ordonné l’étouffement partiel de Chiraphong Thanapat, suspecté de trafic de drogue, avec des sacs en plastique, mais a déclaré que le motif n’était pas de lui extorquer de l’argent.

Ayant vu des photos d’environ un kilogramme de méthamphétamine en cristaux et de 20 000 pilules de speed sur le téléphone portable de Chiraphong, il a dit qu’il avait essayé de lui soutirer plus d’informations.

« J’ai couvert la tête du suspect avec des sacs en plastique pour l’empêcher de voir les visages des officiers, mais il a continué à essayer de les enlever, alors j’ai dû lui attacher les mains aussi », a-t-il affirmé.

« Mon intention était d’obtenir des informations pour pouvoir détruire un trafic de drogue et protéger les habitants de Nakhon Sawan.

J’ai commis une erreur. Mes subordonnés n’ont fait que suivre mes ordres et j’en assume l’entière responsabilité », a-t-il déclaré.

Le policier de 39 ans a insisté sur le fait que c’était la première fois qu’il traitait un suspect de cette manière et a nié une série d’autres accusations de corruption.

« En ce qui concerne la tentative présumée d’extorsion d’un million de bahts, je jure par l’amulette autour de mon cou que je n’ai jamais été impliqué dans la corruption », a-t-il déclaré.

De nombreux thaïlandais portent des amulettes bouddhistes sacrés autour du cou et il est courant de jurer sur son amulette.

Le titre d’une célèbre chanson du chanteur thaïlandais Sek Loso est d’ailleurs :

« Om Pra Ma Pood gor mai chua » : Même si tu as un Bouddha dans ta bouche, je ne te crois pas.

https://www.youtube.com/watch?v=KfGPNqp39qw

Vicha Mahakun, membre de la commission de la Chambre des représentants chargée d’examiner un projet de loi sur la police royale thaïlandaise, a déclaré vendredi que le public craignait que des efforts soient faits pour laisser les suspects s’en tirer à bon compte.

« N’essayez pas de couvrir le ciel entier avec la paume de votre main », a déclaré M. Vicha, ancien commissaire de la Commission nationale anti-corruption.

M. Vicha a également cité un arrêt de la Cour suprême rendu en 2017 sur une affaire dans laquelle des policiers ont utilisé un sac pour couvrir la tête d’un suspect pendant un interrogatoire.

La cour a jugé que les officiers devaient savoir que cela étoufferait le suspect et que cela équivalait à une tentative de meurtre.

Des déclarations contradictoires

Chuvit Kamolvisit, un ancien député, a posté sur Facebook que « Joe dit qu’il voulait extraire des informations pour le bien du peuple.

Pourtant, il n’a fait aucune mention de la raison pour laquelle la femme du suspect, qui a été arrêtée en même temps, a été libérée ?

Il y a quelque chose de louche.

Le policier dit qu’il voulait faire une bonne action, mais qu’il a utilisé la mauvaise approche.

Si l’affaire est laissée entre les mains de la police de Nakhon Sawan, il est peu probable qu’elle soit sévèrement punie », a indiqué Chuvit.

Le chef de la police nationale, Suwat Jangyodsuk, a déclaré que le CSD se chargerait de l’enquête et que tout officier impliqué serait sanctionné.

Le général Suwat a déclaré que la police a examiné le clip vidéo et n’a trouvé aucune preuve d’une tentative d’extorsion d’un million de bahts, comme cela a été allégué.

Cependant, l’enquête va se poursuivre car cette affaire a attiré l’attention du public, a-t-il ajouté.

Le tribunal de Nakhon Sawan a refusé d’accorder la mise en liberté provisoire sous caution des sept suspects dans cette affaire, arguant du fait qu’il s’agit potentiellement d’un meurtre, passible d’une peine sévère, et que les officiers présentent un risque de fuite.

L’avocat qui a divulgué la vidéo du meurtre est poursuivi pour diffamation

Une plainte pour diffamation a été déposée vendredi (27 août) contre l’avocat qui a diffusé la vidéo de Joe Ferrari assassinant un suspect de trafic de drogue.

Lundi, un avocat bien connu, Sittha Bearbungkerd, a diffusé sur ses pages de médias sociaux un clip vidéo montrant Thitisant « Joe Ferrari » Uttanapol en train de commettre le crime.

La plainte pour diffamation a été déposée contre lui par Decha Kittiwitthayanun, un avocat qui était également en possession de la vidéo avant sa diffusion sur les médias sociaux.

« J’ai déposé une plainte pour poursuivre M. Sittha pour diffamation et violation de la loi sur la criminalité informatique après qu’il m’ait accusé de tenter de faire chanter l’ancien chef de la police du commissariat de Nakhon Sawan », a-t-il déclaré.

Sittha a déclaré aux médias mardi qu’il a obtenu le clip d’un officier de rang inférieur et qu’avant de publier le clip, l’officier de rang inférieur a d’abord envoyé la vidéo à Decha, mais il a refusé de la rendre publique parce qu’il voulait faire chanter Joe pour de l’argent.

Decha a démenti cette affirmation.

Il a déclaré qu’il avait reçu le clip d’un officier de police de haut rang quelques minutes avant que Sittha ne le reçoive, mais qu’il avait décidé de ne pas le rendre public parce que l’affaire était en cours d’investigation et qu’il ne voulait pas altérer les preuves.

Source : Bangkok Post

Vous lisez régulièrement Toute la Thaïlande ?
Ajoutez le site à vos sources préférées sur Google pour ne rien manquer de nos articles dans votre fil d’actualité.