Un retraité britannique de 71 ans a été abattu sur sa moto sur une route de la province de Chon Buri, dans l’est de la Thaïlande le vendredi 6 janvier au matin.
Mise à jour au 8 janvier : le tueur s’est rendu à la police, voir : Un chauffard Thaïlandais tue un Britannique pour un coup de klaxon
Un Thaïlandais de 29 ans, Kittikhun, a prévenu les agents du poste de police de Huay Yai après avoir aperçu le corps et une moto rouge renversée sur la route Soi Khao Makok 1, dans le district de Bang Lamung, à Chon Buri.
M. Kittikhun a révélé qu’il se rendait en moto d’un marché à son domicile en passant par cette route et qu’il a trouvé le corps.
Il a pensé que l’étranger avait percuté quelque chose avec sa moto et était tombé.
Il n’a réalisé qu’après l’arrivée des secours et de la police que l’homme avait été tué par balle.
Un témoignage assez étrange, qui voudrait dire que le témoin n’a pas essayé de porter secours à l’accidenté, ni même essayé de voir s’il était encore vivant.
Selon le rapport de police, l’homme était Neil Roger, 71 ans.
Le Britannique a reçu une balle près de l’aisselle et trois autres dans le dos.
Trois douilles de balles et la moto rouge de Roger ont été retrouvées près de son corps.
Après avoir identifié l’homme décédé, la police a contacté une Thaïlandaise de 38 ans, Thitiphan, qui était apparemment une amie proche et la gardienne de la victime.
Lorsque Thitiphan est arrivée sur les lieux et a vu le corps de Roger, elle a fondu en larmes.
Thitiphan a informé la police que Roger était un ancien ingénieur en Angleterre et qu’il s’était retiré en Thaïlande il y a quatre ans.
Il vivait dans un village situé à environ quatre kilomètres du lieu de l’incident. Elle a ajouté qu’elle s’occupait de lui depuis qu’il était à la retraite.
Thitiphan a ajouté que Roger est retourné en Angleterre pour voir sa famille et ses proches à la fin de l’année dernière et est arrivé en Thaïlande le mercredi 4 janvier.
La police a indiqué qu’elle allait enquêter plus en détail sur la fusillade.
Les premières conclusions suggèrent que le motif du meurtre est une liaison adultère.
Les officiers pensent que le tireur pourrait être quelqu’un qui avait une relation proche avec Roger, car le tueur pouvait facilement retrouver la victime alors qu’il venait d’arriver en Thaïlande deux jours auparavant.
L’officier chargé de l’enquête a promis que le suspect serait arrêté dès que possible et qu’il était important que les membres de la communauté internationale puissent venir en Thaïlande et se sentir en sécurité et protégés.
Voir aussi :
Un ancien gangster Canadien abattu dans sa villa en Thaïlande
La police thaïlandaise s’excuse pour le touriste français abattu par un policier
L’année 2022 entachée par l’une des pires tueries de l’histoire de la Thaïlande
Source : The Thaiger
Ajoutez Toute la Thaïlande à vos sources préférées sur Google pour retrouver plus facilement nos articles.
Liens utiles pour préparer votre voyage en Thaïlande
Souscrire une assurance voyage
Réserver bus, train et bateau en Thaïlande
Gérer son argent en voyage avec Wise
Voyage sur mesure avec Evaneos
Vous pouvez nous suivre sur :
Twitter, LinkedIn, Facebook, Google News
3 commentaires
Pas rassurant, tu meurs en Thaïlande et tu ne sais pas pourquoi.
Va falloir que je m’achète un gilet par balle et une arme.
Ils savent pourquoi.
Le farang a klaxonné le thaï avant de percuter sa voiture avec sa moto.
Le thaï n’a pas supporter le klaxonne et lui à tiré 4 balles. Cf Bangkok post.
Un Thaïlandais de 29 ans, Kittikhun, a prévenu les agents du poste de police de Huay Yai…
Puis vous écrivez :
« Un témoignage assez étrange, qui voudrait dire que le témoin n’a pas essayé de porter secours à l’accidenté, ni même essayé de voir s’il était encore vivant. »
Cette affirmation est une supputation qui pourrait s’apparenter à de la diffamation.
Il est important de noter que les journalistes sont tenus de vérifier l’exactitude des informations avant de les publier, afin de s’assurer qu’elles sont fiables et dignes de confiance.
Si un journaliste publie des informations qui se révèlent être fausses, cela peut nuire à sa crédibilité et à celle de son média.
Je vous suggère :
« Le témoin a fourni un témoignage qui laisse entendre qu’il n’a pas cherché à porter secours à la personne accidentée ni même à vérifier si elle était encore en vie. »