Alors que les précédentes élections en Thaïlande étaient marquées par une course aux milliards, le scrutin de février 2026 affiche un visage radicalement différent.
Voir : Thaïlande : les élections générales auront lieu le 8 février 2026
- Date clé : Les élections générales thaïlandaises sont fixées au 8 février 2026.
- Fin de la surenchère : Le populisme agressif recule. Les promesses de distributions massives d’argent liquide sont remplacées par des mesures plus modérées.
- Nouveaux leviers : Les partis misent sur la « gamification » (loteries pour booster l’épargne et les PME) et l’intégration de l’IA pour sortir du piège du revenu intermédiaire.
- Urgence nationale : La résolution de la dette des ménages (86 % du PIB) devient une priorité absolue pour tous les candidats afin de relancer la consommation.
- Freins économiques : Une croissance limitée prévue entre 1,5 % et 1,7 % en raison d’un tourisme encore fragile et d’investissements étrangers (IDE) peu créateurs d’emplois locaux.
- Contrôle accru : La Commission électorale impose désormais aux partis de justifier précisément le financement de chaque promesse de campagne.
Entre contraintes budgétaires et nouvelles règles de la Commission électorale, les partis délaissent le populisme agressif pour des stratégies plus surprenantes : la « gamification » de l’économie et l’intelligence artificielle.
Menu
Pourquoi la surenchère de milliards s’arrête en 2026
Nonarit Bisonyabut, chercheur à l’Institut thaïlandais de recherche sur le développement, a déclaré que les promesses populistes des partis politiques semblaient avoir diminué lors de cette élection.
Toutefois, les documents détaillés que les partis politiques doivent soumettre à la Commission électorale (CE) pour expliquer le coût de chaque mesure n’ont pas été rendus publics.
« Contrairement à la dernière élection, où certains partis proposaient de distribuer des centaines de milliards de bahts en espèces et d’autres proposaient des projets d’infrastructure de plusieurs milliards de bahts, de telles mesures sont absentes cette fois-ci.
Même l’allocation pour les personnes âgées, qui était auparavant annoncée à 3 000 bahts par personne et par mois, a maintenant été réduite à 1 000 ou 1 500 bahts, ce qui est considéré comme plus modéré », a-t-il déclaré.
« La réduction du populisme est un signe positif. »
M. Nonarit a ajouté que le déclin des politiques populistes parmi les partis politiques pourrait être dû aux exigences de la CE.
Elle impose maintenant aux partis d’expliquer les sources de financement de chaque politique, ainsi que les contraintes budgétaires découlant de finances publiques plus limitées.
« Au minimum, l’absence de politiques populistes agressives ouvre une certaine marge de manœuvre aux partis pour rivaliser sur la manière de mieux résoudre les problèmes structurels du pays.
Tels que le règlement de la dette, la réforme de la santé publique et le développement de la main-d’œuvre. »
Loteries d’épargne et IA : Les nouvelles armes des politiques
Une source du ministère des Finances qui a souhaité rester anonyme a déclaré que les politiques des partis lors de cette élection reflétaient trois tendances communes.
La première tendance est la gamification de l’économie, qui s’inspire de l’économie comportementale, de nombreux partis commençant à utiliser des « mécanismes basés sur le jeu » comme incitations économiques.
On peut citer comme exemples :
- La politique de loterie de retraite du Pheu Thai, qui encourage l’épargne par le biais du Fonds national d’épargne avec des tirages au sort comme incitations.
- La loterie des reçus des PME du Parti populaire, qui relie les consommateurs aux petites et moyennes entreprises par le biais de mécanismes de loterie.
- La loterie d’épargne provinciale du Parti démocrate, qui encourage l’épargne par le biais de tirages au sort.
Le programme de loterie sur les reçus des PME du Parti populaire vise à augmenter la clientèle des PME en incitant le public à acheter leurs produits, avec des tickets de loterie gouvernementaux offrant la possibilité de gagner des prix.
Cette approche exploite le « désir », ou les préférences en termes économiques, pour résoudre les problèmes liés à l’épargne et à la participation au système fiscal.
La deuxième tendance concerne la productivité ciblée, les partis s’éloignant des aides financières inconditionnelles pour se tourner vers des politiques axées sur la formation et l’intelligence artificielle (IA).
L’accent mis sur l’IA par le Bhumjaithai et le Pheu Thai reflète une prise de conscience politique croissante du piège du revenu intermédiaire, un défi structurel de longue date auquel la Thaïlande est confrontée.
La troisième tendance concerne l’inscription de la restructuration de la dette à l’ordre du jour national, tous les partis se concentrant sur la résolution des prêts non performants et de la dette des ménages.
Les décideurs politiques reconnaissent que sans s’attaquer à la dette des ménages, la consommation ne peut pas augmenter, car les gens restent prisonniers de leurs dettes.
Les 4 chantiers urgents pour débloquer l’économie thaïlandaise
M. Nonarit a conseillé au nouveau gouvernement de « débloquer » l’économie thaïlandaise en :
- S’attaquant au problème de l’endettement élevé des ménages
- Concluant des accords commerciaux avec les États-Unis
- S’attaquant au problème des flux importants d’investissements directs étrangers (IDE) qui ne se traduisent pas par des avantages tangibles pour l’économie
- Rétablissant la confiance dans le secteur du tourisme
Il a déclaré que la dette des ménages restait élevée, à environ 86 % du PIB.
Un niveau d’endettement aussi élevé affaiblit l’efficacité des mesures de relance du gouvernement, car elles ne donnent que des résultats limités, voire nuls, en raison du faible pouvoir d’achat des consommateurs.
La majeure partie des revenus des ménages doit être utilisée pour rembourser la dette.
Par conséquent, une stratégie à long terme est nécessaire pour résoudre ce problème, mais l’annulation de la dette ne doit pas être envisagée, car cela créerait un aléa moral.
Selon M. Nonarit, les questions relatives aux accords commerciaux entre la Thaïlande et les États-Unis, qui freinent le potentiel économique du pays, doivent être résolues de toute urgence.
Il a déclaré que la guerre commerciale ne devrait pas prendre fin facilement, même si la Cour suprême des États-Unis devait statuer que le président Donald Trump n’a pas le pouvoir d’imposer des droits de douane dans le cadre de la politique de droits de douane réciproques.
Trump devrait continuer à utiliser d’autres lois pour cibler divers pays.
La Thaïlande doit donc atténuer l’impact de la guerre commerciale et la transformer en une opportunité pour renforcer la compétitivité du pays.
Dans le contexte de la planification stratégique des IDE, Nonarit s’est interrogé.
De quelle manière le nouveau gouvernement va-t-il s’assurer que les importants volumes d’IDE promus par le Conseil des investissements ces dernières années se traduisent par des avantages tangibles pour l’emploi et l’économie nationale ?
Certains investissements, tels que les centres de données, nécessitent des dépenses en capital substantielles, mais la Thaïlande tire principalement profit des loyers fonciers et des frais d’électricité.
Voir : La Thaïlande devient un hub majeur pour les centres de données et les services cloud
Ces projets génèrent peu d’emplois et offrent des retombées minimes aux grandes, moyennes et petites industries nationales.
Cela contraste avec les vagues précédentes d’IDE, qui ont eu un impact plus large en créant des emplois et en intégrant les entreprises locales dans les chaînes d’approvisionnement mondiales.
Le nouveau gouvernement est également exhorté à accélérer la relance du tourisme et à tirer parti de l’absence de conflits géopolitiques entre la Thaïlande et d’autres pays pour attirer davantage de touristes, en particulier en provenance de Chine.
« Nous devons restaurer la confiance et tirer parti du fait que la Thaïlande n’a de conflit géopolitique avec aucun pays.
Nous devons faire revenir les touristes en leur garantissant que la Thaïlande est un pays sûr », a déclaré M. Nonarit.
En ce qui concerne les perspectives économiques de la Thaïlande pour 2026, il a déclaré qu’il ne s’attendait qu’à une croissance de 1,5 à 1,7 %, car plusieurs moteurs économiques ne fonctionnent toujours pas à plein régime.
Les investissements nationaux ne se sont pas traduits par une augmentation des revenus des ménages, car la main-d’œuvre n’a pas suffisamment bénéficié des emplois liés aux investissements directs étrangers.
Le tourisme se redresse lentement, avec 36 millions d’arrivées étrangères prévues pour cette année, soit un peu plus que l’année dernière.
Parallèlement, l’endettement élevé des ménages continue de freiner les dépenses de consommation.
Les élections générales prévues en février pourraient avoir une incidence sur la préparation du budget 2027, ce qui pourrait entraîner des retards.
En conséquence, les dépenses d’investissement prévues dans le budget 2027 pourraient ne pas être déboursées entre octobre et décembre, ce qui pourrait peser sur l’activité économique cette année.
Transports, électricité, dettes : Le comparatif des promesses par parti
Parti populaire
Les propositions comprennent :
- Le remplacement des appareils électroménagers par des produits fabriqués en Thaïlande, avec des subventions gouvernementales de 5 000 bahts par personne.
- Des mesures visant à renforcer les PME thaïlandaises en relevant le seuil d’enregistrement à la TVA de 1,8 million de bahts à 3,6 millions de bahts de chiffre d’affaires annuel, et en appliquant un taux de TVA forfaitaire de 2,1 % au lieu du taux standard de 7 %.
- Un système de co-paiement dans le cadre duquel le gouvernement verse 1 000 bahts par personne à 12 millions de personnes.
Parti Bhumjaithai
Les mesures comprennent :
- Un plafonnement du prix de l’électricité à 3 bahts par unité pour les 200 premières unités consommées.
- La poursuite de la deuxième phase du programme de co-paiement.
- La promotion de l’épargne et de l’investissement grâce au compte d’épargne individuel thaïlandais, avec des déductions fiscales plus élevées pour les salariés.
- Une suspension de trois ans du remboursement du principal et des intérêts pour les dettes ne dépassant pas 1 million de bahts.
- Le projet de pont terrestre reliant le golfe de Thaïlande et la mer d’Andaman.
Parti Pheu Thai
Les mesures proposées comprennent :
- Un tarif forfaitaire de 20 bahts pour toutes les lignes de train électrique.
- la possibilité de régler les dettes inférieures à 200 000 bahts en remboursant 10 % du montant restant dû.
- L’annulation des dettes des personnes âgées de 60 ans et plus dont les dettes inférieures à 100 000 bahts sont détenues par des institutions financières publiques.
- La réduction du prix de l’électricité à 3,70 bahts par unité.
- Une suspension de trois ans du remboursement du capital et des intérêts pour les dettes des agriculteurs ne dépassant pas 500 000 bahts par emprunteur.
Parti démocrate
Les mesures comprennent :
- Le plafonnement des tarifs des trains électriques et des bus à 30 bahts par trajet.
- La garantie d’un revenu de 1 000 bahts par rai pour les agriculteurs cultivant des produits clés tels que le riz, le caoutchouc, le manioc, l’huile de palme et le maïs.
- La réduction du prix de l’électricité à 3,50 bahts par unité.
- Une réduction de l’impôt sur le revenu des personnes physiques et un doublement des déductions fiscales.
- L’investissement dans une ligne ferroviaire à grande vitesse reliant Nakhon Ratchasima-Nong Khai-Kunming.
- Des allocations pour personnes âgées à partir de 1 000 bahts par mois.
- L’augmentation des allocations d’invalidité à 1 600 bahts par mois, contre 800 bahts actuellement.
Conclusion : un pari sur la maturité ou une pause forcée ?
La Thaïlande semble être à la croisée des chemins.
En 2026, l’ère du populisme « baguette magique » — où l’on promettait des milliards sans compter — s’efface devant une réalité économique implacable.
Entre une dette des ménages étouffante et une surveillance accrue de la Commission électorale, les partis politiques n’ont plus d’autre choix que d’innover.
L’élection du 8 février ne sera pas seulement un duel de personnalités, mais un test grandeur nature pour de nouveaux concepts comme la gamification de l’épargne et la productivité par l’IA.
Reste une question de taille :
Ces solutions plus « raisonnables » suffiront-elles à convaincre un électorat dont le pouvoir d’achat est au plus bas, ou verrons-nous un retour de flamme populiste si la croissance de 1,7 % ne se traduit pas rapidement dans le portefeuille des Thaïlandais ?
Voir aussi :
Thaïlande : la menace d’une nouvelle coalition “forcée” plane sur les élections
Source : Bangkok Post
Ajoutez le site à vos sources préférées sur Google pour ne rien manquer de nos articles dans votre fil d’actualité.
Liens utiles pour préparer votre voyage en Thaïlande
Souscrire une assurance voyage
Réserver bus, train et bateau en Thaïlande
Gérer son argent en voyage avec Wise
Voyage sur mesure avec Evaneos
Vous pouvez nous suivre sur :
Twitter, LinkedIn, Facebook, Google News
4 commentaires
Dette des ménages à 86 % du PIB, population endettée, accès limité à l’éducation…
Et pourtant, des milliards pour des trains à grande vitesse et des projets de prestige.
Le problème en Thaïlande n’est pas le manque d’argent, mais le choix des priorités.
Cher gaspard, on peut effectivement, comme vous le faites se poser des questions sue les priorités économiques et sociales des gouvernements successifs à la tête de l’Etat thailandais, priorités desquelles il ressort une constante, c’est-à-dire une proximité troublante et un enchevêtrement d’intérêts entre le pouvoir politique et les grandes entreprises économiques qui portent le PIB thailandais, bon nombre de parlementaires et de Ministres étant eux-mêmes membres de conseils d’administration, PDG, directeurs ou encore actionnaires majoritaires de grandes sociétés industrielles et manufacturières thailandaises ayant un poids considérable sur les orientations économiques nationales et internationales de la Thailande…
En Europe, bon nombre de ces leaders politiques seraient tenus de choisir leur fonction au nom des lois existantes concernant les « conflits d’intérêts ».
En Thaïlande, personne ne met en doute l’intégrité morale d’un PM , d’un ministre des Transports, d’un ministre de l’Économie ou des communications, qui seraient en même temps PDG d’un empire immobilier, présidents d’une société de construction, directeurs d’un grand groupe de téléphonie mobile et d’internet, actionnaires majoritaires de holdings d’entreprises…
Bref, les « conflits d’intérêts » en Thaïlande qui, en Europe, conduisent les prévenus à des procès retentissants jusqu’aux plus hautes sphères du pouvoir, semblent n’avoir aucune influence sur la carrière des plus hauts responsables politiques du pays et ne provoquer aucune inquiétude de la part de la population et des médias journalistiques ou sociaux…
Le résultat conduit cette situation tangentielle à celle de corruption passive ou active dans tous les secteurs économiques du pays, structurant le pouvoir et la puissance d’une nomenklatura thaïlandaise bien assise à tous les niveaux de pouvoir du royaume.
Ceci expliquant certains choix désastreux au détriment d’un développement économique et social équitable, favorisant l’émergence d’une classe moyenne montant en puissance et dangereusement revendicatrice et d’une classe ouvrière et paysanne, en droit d’espérer un mieux-être économique et de vie qui fait cruellement défaut, en lieu et place d’une politique de profits exclusifs et réservés aux classes élitistes et dirigeantes…
Commentaire surprenant, il y a de nombreux conflits d’intérêts en France et en Europe !
Que ce soit avec la ministre de la Santé lors du covid, de tous ces médecins qui ont défilé à la télé et qui étaient liés aux labos, ou avec la nouvelle furher de la dictature de l’UE, Von Der « La hyène » avec les labos, son mari et les fameux SMS disparus.
Son surnom de Von Der « La hyène » lui va vraiment bien, car elle est telle une hyène qui dévore les carcasses des pays de l’Union, les appauvrissant, détruisant la liberté d’expression, les conduisant vers de nouvelles guerres pour les achever.
Et tous les milliards d’euros envoyés à l’Ukraine et qui sont détournés par les politiciens corrompus que l’on retrouve investis dans des villas ou des voitures de luxe, tandis que les armes envoyés se retrouvent dans nos banlieues ou dans les mains de terroristes dans d’autres pays…
Pas le temps de revenir sur tous les problèmes de corruptions et de conflits d’intérêts de nos dirigeants et de l’UE qui ne sont que des pantins mondialistes chargés de détruire les pays, comme de nombreux spécialistes et géopoliticiens nous l’expliquent depuis quelques années.
Les preuves ne manquent pas et seules les personnes au faible QI, désinformées par les médias mainstream eux aussi corrompus, n’en sont pas encore conscientes !
Nous sommes dans une situation bien pire que la Thaïlande, qui est encore un pays indépendant contrairement à nous !
La Thaïlande se retrouvera dans notre situation si le Parti du peuple, parti des pantins mondialistes US, comme chez nous, gagne les élections.
Ils sont les plus populaires, ils ont l’air bien sur le papier, mais comme tous les autres dirigeants à la solde des mondialistes nous l’ont montré, ils risquent de détruire profondément la Thaïlande.
Je comprend votre commentaire, André et je vous rejoins concernant « La Hyène » et suis, comme vous, inquiet des résultats des prochaines élections thailandaises…
Quant à l’Europe, on constate effectivement une montée en puissance de situations problématiques, de doubles ou triples casquettes de dirigeants au pouvoir quasi illimité et indéboulonnables à la tête d’une Europe qui fonce à sa perte à une vitesse décuplée depuis la mise en place de l’ère Von der Leyen…
D’un côté, et sans mettre en cause la légitimité de l’action judiciaire dont on peut quand même douter de l’indépendance totale, on poursuit un ancien Président de la République pour quelques millions de financement douteux d’une campagne électorale présidentielle, et de l’autre, comme vous le soulignez, aucune instance judiciaire ne s’attaque à la construction géopolitico-économico-financière de l’Europe mise en place par l’Omerta autour des instances dirigeantes européennes qui enrichissent leur patrimoine et leur fortune personnelle sur le compte des Etats et de leur population, avec la bénédiction du FMI et de la BCE…