La réduction de la durée du séjour sans visa de 60 à 30 jours suscite de nombreuses interrogations en Thaïlande.
Voir : Fin du visa de 60 jours en Thaïlande : ce qui va changer pour les voyageurs
Dans une analyse publiée par le journal Khaosod English, le journaliste Pravit Rojanaphruk estime que cette mesure pourrait affaiblir l’attractivité touristique du royaume sans apporter de réponse convaincante aux problèmes de criminalité.
Le journaliste s’interroge sur la pertinence de la décision du gouvernement thaïlandais de ramener la durée du séjour sans visa de 60 à 30 jours pour les ressortissants de 93 pays.
Une mesure présentée comme une réponse aux activités illégales
Police thaïlandaise contrôlant des étrangers soupçonnés d’activités illégales.
Le gouvernement d’Anutin Charnvirakul justifie cette réduction de la durée du séjour sans visa par des raisons de sécurité nationale.
Les autorités affirment que certains étrangers profitent du dispositif pour travailler illégalement, mener des activités commerciales non autorisées ou participer à des réseaux criminels.
Des affaires liées à la drogue, à des montages d’entreprises illégaux ou à d’autres infractions ont été citées pour soutenir cette décision.
Pour Pravit Rojanaphruk, ces problèmes existent effectivement, mais ils pourraient être combattus par un renforcement des contrôles de l’immigration et une meilleure surveillance des visiteurs, sans nécessairement réduire la durée du séjour autorisé.
Le tourisme thaïlandais sacrifié sur l’autel de la sécurité ?
Le Premier ministre Anutin Charnvirakul a défendu la décision du gouvernement de réduire de 60 à 30 jours la durée du séjour sans visa pour les ressortissants de 93 pays. Cette mesure continue de susciter le débat sur son impact pour le tourisme et la sécurité. Illustration : Khaosod English
Le journaliste estime que la Thaïlande affaiblit l’un de ses principaux atouts touristiques alors que la concurrence internationale s’intensifie.
Désormais, les ressortissants des pays bénéficiant actuellement de l’exemption de visa ne pourront plus tous séjourner jusqu’à 60 jours en Thaïlande.
Selon les nouvelles règles annoncées, la durée maximale sera réduite, avec des limites qui pourraient varier selon les nationalités.
Cette modification complique notamment les projets des voyageurs souhaitant effectuer des séjours prolongés dans le royaume.
Selon le gouvernement, la plupart des touristes restent en moyenne un peu plus de neuf jours.
Pour Pravit Rojanaphruk, cet argument soulève une question : si les visiteurs restent déjà peu de temps, pourquoi supprimer une mesure susceptible d’encourager des séjours plus longs et davantage de dépenses touristiques ?
Cette décision intervient alors que le tourisme thaïlandais fait déjà face à plusieurs défis.
Entre ralentissement économique mondial, concurrence régionale accrue, guerre au Moyen-Orient et inquiétudes liées à l’augmentation des prix du carburant, qui peuvent affecter la demande et les capacités des compagnies aériennes.
Voir : La Thaïlande face à une crise majeure du tourisme sur fond de tensions mondiales
Une mesure populiste pour rassurer l’opinion publique ?
Une vidéo filmée à Patong montre un couple de touristes adoptant un comportement indécent dans un tuk-tuk circulant dans les rues de Phuket.
Le chroniqueur estime que le gouvernement a choisi une réponse populaire auprès d’une partie de l’opinion publique plutôt qu’une mesure fondée sur des preuves solides.
Selon lui, de nombreux Thaïlandais associent de plus en plus certains problèmes de société aux étrangers.
Dans ce contexte, la réduction de la durée du séjour sans visa apparaît comme un signal politique destiné à montrer que les autorités agissent.
Il reconnaît toutefois que certains expatriés accueillent favorablement cette mesure, espérant qu’elle réduira les critiques visant les étrangers vivant en Thaïlande.
Le rôle des médias dans la perception des étrangers
À gauche, des touristes encerclent une camionnette et aspergent le conducteur en pleine rue à Patong. À droite, la police thaïlandaise interpelle un suspect après l’incident lors du Songkran à Phuket.
Pravit Rojanaphruk estime également que la couverture médiatique contribue parfois à renforcer certains stéréotypes.
Les affaires impliquant des étrangers bénéficient souvent d’une importante visibilité médiatique.
Pourtant, elles ne représentent qu’une infime partie des plus de 30 millions de visiteurs accueillis chaque année par la Thaïlande.
Et après chaque affaire concernant des étrangers, partagée sur les réseaux sociaux, de nombreux Thaïlandais mettent en cause les visas de 60 jours.
Voir par exemple : Thaïlande : des touristes étrangers utilisent leurs enfants pour voler à Phuket
Le journaliste rappelle également que de nombreuses activités illégales impliquent aussi des complices thaïlandais.
Selon lui, il est donc injuste d’attribuer systématiquement les problèmes à certaines nationalités.
Il compare cette situation aux préjugés que pourraient subir les Thaïlandais à l’étranger.
Par exemple, il serait abusif de considérer que tous les Thaïlandais souhaitent devenir des travailleurs clandestins en Corée du Sud sous prétexte que plusieurs dizaines de milliers d’entre eux s’y trouvent en situation irrégulière.
Des résultats à surveiller dans les prochains mois
Arrivées de touristes à l’aéroport international de Suvarnabhumi en Thaïlande. Photo : Bangkok Post
Pour Pravit Rojanaphruk, le véritable test commence maintenant.
Les autorités devront analyser l’évolution de la criminalité impliquant des étrangers au cours des trois à six prochains mois et comparer ces chiffres avec ceux des arrivées touristiques.
Si la réduction du séjour sans visa ne s’accompagne pas d’une baisse significative des infractions, il estime que le gouvernement devrait envisager un retour au régime précédent.
Le journaliste souligne également que d’autres approches sont possibles.
Il cite notamment l’exemple de l’ambassade d’Israël à Bangkok, qui a récemment rappelé à ses ressortissants l’obligation de respecter les lois thaïlandaises après plusieurs incidents médiatisés à Phuket.
Voir : La Thaïlande durcit sa lutte contre les sociétés prête-noms étrangères
Une décision qui sera rapidement mise à l’épreuve des chiffres
Des touristes sur la plage de Maya Bay à Krabi. Photo : Reuters
Selon le ministère du Tourisme et des Sports, la Thaïlande a accueilli plus de 13,4 millions de touristes étrangers entre le 1ᵉʳ janvier et le 24 mai, générant près de 654 milliards de bahts de recettes.
Les visiteurs chinois représentent le premier contingent avec 2,24 millions d’arrivées, devant les touristes malaisiens, indiens, russes et sud-coréens.
Pour Pravit Rojanaphruk, seule l’analyse des données permettra de déterminer si la réduction de la durée du séjour sans visa était réellement justifiée ou s’il s’agissait avant tout d’un geste politique destiné à rassurer l’opinion publique.
Voir aussi:
- Thaïlande : les touristes s’inquiètent de la fin du séjour sans visa de 60 jours
- Après les visas, la Thaïlande envisage d’augmenter sa taxe touristique
- La Thaïlande prépare une super-application pour les touristes et expats
Source : Khaosod English
Ajoutez le site à vos sources préférées sur Google pour ne rien manquer de nos articles dans votre fil d’actualité.
Liens utiles pour préparer votre voyage en Thaïlande
Souscrire une assurance voyage
Réserver bus, train et bateau en Thaïlande
Gérer son argent en voyage avec Wise
Voyage sur mesure avec Evaneos
Vous pouvez nous suivre sur :
Twitter, LinkedIn, Facebook, Google News
9 commentaires
Il ne faut pas s’arrêter à la décision de réduire le séjour de 60 à 30 jours, qui n’est qu’un aspect spectaculaire de ce changement de politique de la Thaïlande concernant les modalités d’accueil des étrangers.
Comme l’avait déjà préfiguré la mise en place du TDAC, la Thaïlande fait de plus en plus appel à l’IA dans sa gestion des touristes qui veulent entrer dans le royaume.
Comme partout, les portails automatisés se développent et entrainent un contrôle très affiné des candidats à l’entrée et à la sortie.
Big Brother décide de qui peut rentrer et de qui ne rentrera pas.
C’est assez flippant car les règles peuvent changer à la guise des autorités qui peuvent accéder à des informations très confidentielles.
Le passage de 60 jours à 30 jours est anecdotique car peu d’étrangers restent sur place plus de 30 jours.
Il faut reconnaitre qu’il est facile d’obtenir en ligne un visa touristique et que la grogne de certains grincheux est quelque peu surfaite.
Je cite : « Le journaliste Pravit Rojanaphruk estime que cette mesure pourrait affaiblir l’attractivité touristique du royaume (…) » Fin de citation.
Je répondrais à ce journaliste qu’avant juillet 2024, date de la mise en vigueur des 60 jours + prolongation de 30 jours et de l’élargissement à 93 pays, la Thaïlande a enregistré (période hors covid, évidemment) ses plus beaux records d’affluence au niveau du tourisme international avec une autorisation de séjour de 30 jours + 30 jours et pour 57 pays, avec notamment son année record de 2019, frôlant les 40 millions d’arrivées de touristes étrangers…
L’argument soulignant le fait que ce retour en arrière va avoir des effets négatifs sur les arrivées de touristes ne tient absolument pas la route !
Les motifs de ce déclin du tourisme en Thaïlande ont d’autres causes qui sont multiples, autant internes, sur lesquelles les responsables politiques, économiques et touristiques devraient se pencher avec sérieux pour trouver des solutions à long terme et pas des initiatives globalement inadéquates et à court terme (comme souvent), et d’autres causes extraterritoriales d’ordre géopolitique et économique sur lesquelles le gouvernement a beaucoup moins de prise et de moyens politiques et financiers pour agir…
En plus de mauvaises décisions (la prolongation des 60 jours + 30 pour 93 pays, pour moi, en est une au vu des résultats obtenus) qui ne fonctionnent pas, peut-être faudrait-il revenir à des solutions antérieures qui ont fait leurs preuves et qu’il faudrait adapter et encourager auprès de l’ensemble des acteurs du tourisme, depuis la petite guesthouses pour routards nichée dans un village de montagne jusqu’aux complexes des grands centres touristiques du sud du pays…
Une restructuration et une rénovation du parc touristique existant seraient de loin préférables à de nouvelles initiatives « folkloriques » (je pense notamment aux campagnes publicitaires mettant en scène des vedettes du showbiz) qui ont un effet « pétard mouillé » et qui coûtent la « peau des fesses » !!!
Il serait plus judicieux d’utiliser ce genre de budget pour améliorer les structures existantes afin de les rendre plus attrayantes aux yeux des touristes…
Le bouche-à-oreille et les avis positifs sur les réseaux sociaux (pour moi, la meilleure publicité qui existe et en plus, elle est gratuite !) feront le reste !!!
Ça nous changerait des faits divers catastrophiques que les médias nous débitent à longueur de semaine…
…fausse route avec la fin du visa de 60 jours ?
À question directe, réponse directe : OUI !
Elle fait totalement fausse route : ce sont les autres pays de la région qui en profiteront.
La Thaïlande semble oublier que nous pouvons brûler aussi rapidement ce que nous avons encensé, de plus cela ne réglera rien sur leurs problématiques.
Le gouvernement ferait mieux de se poser la question : pourquoi les étrangers trichent pour construire une entreprise ?
Réfléchir, c’est compliqué.
Comme dans tous les pays du monde… quand ils sont dans l’illégalité, c’est pour faire plus d’argent, plus vite…
Si vous avez déjà monté un business ailleurs, vous verrez que les démarches administratives ne sont pas plus simples…
Quant au partenariat exigé, c’est juste une question de monopole et de spéculation…
Bonjour,
Je me demande pourquoi mes commentaires ne sont pas publiés ?
Ils ne sont pas incorrectes, juste mon ressenti.
Dommage, mais c’est votre choix.
J’aurais apprécié un retour.
Bonjour Jack,
Aucune trace d’autres commentaires avec cette adresse mail, il est possible qu’ils aient été mis dans les spams par le système de sécurité et effacés.
Est-ce qu’ils ont été postés avec cette même adresse mail ?
Cela arrive parfois, désolé.
Pour moi cette mesure n’est pas le problème.
Le problème dans mon cas, et je ne dois pas être seul dans ce cas, est l’obligation de fournir un billet d’avion de sortie de Thaïlande dans les 90 jours qui suivent l’arrivée dans le pays pour obtenir le visa électronique.
Cette mesure interdit de fait la sortie du pays vers un pays voisin par une frontière terrestre alors que c’est souvent la solution la plus simple, la moins chère et la moins émettrice de CO₂.
Il serait bon que la Thaïlande précise sur son formulaire de demande de visa électronique qu’il est possible de sortir par voie terrestre et cesse de demander une preuve car certains touristes se déplacent avec leurs propres moyens de transport.
Dans mon cas c’est le vélo et j’essaie d’éviter au maximum tout autre moyen de transport dans les pays que je visite.
Avant le visa électronique, il y avait le visa papier et la possibilité d’expliquer une situation particulière et d’obtenir le visa sans répondre à toutes ses exigences.
Le visa électronique est plus simple mais il n’est pas adapté aux voyageurs qui envisagent de visiter les pays voisins sans utiliser l’avion.
Le Vietnam a pris en compte cette situation et il n’y a pas de preuve de sortie du pays à fournir pour obtenir le visa électronique (90 jours et moins cher que le visa thaïlandais).
Si la Thaïlande ne veut plus de touristes étrangers, elle est sur la bonne voie avec toutes les contraintes inutiles et restrictives qu’elle leur impose.
Le monde est grand et il y a beaucoup de pays en Asie et en Amérique du Sud et centrale tout aussi agréables à visiter qui sont plus faciles d’accès et qui permettent de planifier son voyage sans craindre de devoir l’annuler après avoir acheté ses billets d’avion à cause d’un visa refusé.