De nouvelles informations sur l’affaire de Charlene An, l’actrice taïwanaise qui accuse la police thaïlandaise d’extorsion, prouvent qu’elle a menti sur certains points.
Cela ne remet pas en cause ses accusations et la responsabilité de la police, mais l’affaire prend une nouvelle tournure.
Des images des caméras de sécurité de plusieurs endroits de Bangkok montrent l’actrice taïwanaise avec une e-cigarette.
D’après le journal The Nation Thailand, l’actrice avait accusé la police thaïlandaise de lui avoir extorqué 27 000 bahts (environ 758 euros) après lui avoir placé un dispositif de vapotage dans la main, lors de son interpellation à un poste de contrôle, aux premières heures du 5 janvier.
Les premières informations que nous avons publiées ici ne parlaient pas de la cigarette électronique particulièrement, mais de problème avec le visa.
Voir : Touristes extorqués par des policiers en Thaïlande, la police nie, l’actrice confirme
L’actrice, Charlene An, a affirmé sur les médias sociaux taïwanais qu’elle avait été contrainte de payer 27 000 bahts à des policiers thaïlandais après que ceux-ci eurent arrêté le taxi dans lequel elle voyageait avec ses amis à un poste de contrôle situé près de l’ambassade de Chine, vers 1 heure du matin le 5 janvier.
L’actrice a déclaré aux médias taïwanais que la police thaïlandaise lui avait mis un appareil à fumer dans la main et qu’elle ne savait pas ce que c’était.
Elle a affirmé qu’elle avait été accusée d’avoir un dispositif d’e-cigarette illégal en sa possession.
Mais des vidéos de l’actrice prisent par des caméras de surveillances à différents endroits de Bangkok, prouvent que l’actrice utilise des cigarettes électroniques.
La cigarette électronique est illégale dans le pays depuis 2014 et la possession d’une e-cig peut être passible d’une amende pouvant aller jusqu’à 100 000 bahts (2 806 euros) mais qui en général est de 20 000 bahts (environ 561 euros).
Le matériel peut être confisqué et la personne peut encourir jusqu’à dix ans d’emprisonnement.
Voir : Les cigarettes électroniques sont toujours illégales en Thaïlande en 2023
Des touristes ont déjà eu de gros problèmes par le passé à cause de leurs cigarettes électroniques, comme une Française attrapée par la police en 2019 et qui a refusé de payer 40 000 bahts (1 122 euros) pour éviter la prison.
Ce refus de payer le pot-de-vin aux policiers lui a valu plusieurs jours dans une terrible prison thaïlandaise.
Voir : Cigarette électronique interdite en Thaïlande : une française finit en prison
Mais il semblerait que depuis, les policiers aient reçu l’ordre de laisser les touristes tranquilles à ce sujet, car ces affaires ont terni l’image touristique de la Thaïlande.
D’après Charlene An, après lui avoir mis la cigarette électronique dans la main, la police l’a ensuite emmenée dans une ruelle et lui a extorqué 27 000 bahts.
Il se pourrait donc, que l’actrice ait eu à payer un pot-de-vin pour ne pas avoir de problème à cause de sa cigarette électronique et qu’elle ait ensuite menti en affirmant qu’elle n’avait pas de e-cigarette.
L’actrice a également affirmé qu’elle et ses amis avaient été retenus pendant deux heures.
Nation TV a obtenu des images d’une caméra de sécurité d’un immeuble à appartements où An a séjourné à Bangkok.
La chaine a déclaré que la séquence montrait l’actrice en train de fumer sur un dispositif de vapotage près de la piscine de l’immeuble le 31 janvier à 13 h 55.
Les images d’une caméra de sécurité située au 11e étage de l’immeuble la montrent également tenant un appareil à fumer tout en utilisant son smartphone.
Nation TV a également obtenu un clip d’une caméra de sécurité près du marché Huay Kwan à 3 h 46 le 5 janvier, après qu’elle et ses amis aient été conduits en taxi depuis le poste de contrôle de la police.
Le clip, pris devant le marché, la montre tenant un appareil à fumer dans sa main gauche.
Si la police l’avait accusée d’avoir un appareil à fumer en sa possession, celui-ci aurait été saisi comme preuve, a déclaré la police.
S’il n’avait pas été saisi, tout policier l’ayant accusée de possession d’un appareil illégal aurait commis un manquement à son devoir, a déclaré la police.
La cigarette électronique n’ayant pas été saisie, on peut imaginer que les policiers ont été conciliants, ou qu’ils ont effectivement extorqué 27 000 bahts à Charlene An, ce qui expliquerait la colère de l’actrice et ses mensonges.
Channel 7 a mis en ligne un clip vidéo compilé à partir des caméras de sécurité autour de l’ambassade de Chine, qui montre qu’An et ses amis ont été retenus par la police au poste de contrôle pendant 47 minutes, et non pas pendant les deux heures qu’elle prétendait.
D’après Channel 7, aucune séquence ne montre qu’un membre de son groupe a été conduit dans une allée par la police.
Le commandant de la division 1 de la police métropolitaine, le major-général Attaporn Wongsiripreeda, a déclaré qu’il avait chargé son subordonné de rassembler des images à examiner à partir des caméras de sécurité le long de l’itinéraire emprunté par An avant et après son interpellation.
La police ne peut pas empêcher An de les attaquer, mais elle rassemblera suffisamment de preuves scientifiques irréfutables pour connaître la vérité, a déclaré Attaporn.
La police tente également d’identifier les trois hommes qui voyageaient avec An dans le taxi afin de pouvoir les interroger, a ajouté Attaporn.
La police thaïlandaise est réputée pour demander des pots-de-vin.
Les personnes qui vivent en Thaïlande préfèrent souvent payer les policiers plutôt que d’avoir à payer l’amende réelle et avoir à faire à la justice pour les infractions routières ou des petits délits.
Le nouveau permis à point est un bon exemple d’une loi qui va permettre aux policiers corrompus de s’enrichir, car de nombreux conducteurs préféreront payer un pot-de-vin à la police plutôt que de perdre des points.
De même que la loi sur les cigarettes électroniques est aussi une aubaine pour certains policiers, car de nombreux voyageurs ne sont pas au courant et préfèrent payer plutôt que de risquer une grosse amende et la prison.
Si la police thaïlandaise a très mauvaise réputation, il faut rappeler que certains policiers font un travail formidable pour protéger la population et les touristes étrangers et plus de détails sur cette affaire sont attendu avant de pouvoir accuser l’une ou l’autre partie.
Source : The Nation Thailand
Liens utiles pour préparer votre voyage en Thaïlande
Souscrire une assurance voyage
Réserver bus, train et bateau en Thaïlande
Gérer son argent en voyage avec Wise
Voyage sur mesure avec Evaneos
Vous pouvez nous suivre sur :
Twitter, LinkedIn, Facebook, Google News
5 commentaires
Effectivement, cette affaire tourne à un fameux sac d’embrouilles, de déclarations teintées de mensonges et de comportements illégaux de part et d’autre.
Il est probable qu’il y a à boire et à manger dans les 2 camps : l’actrice taïwanaise aurait dû s’en tenir à la stricte vérité dans les faits, afin de garder sa crédibilité face aux agissements de la police et quant aux policiers, leurs agissements ne sont pas clairs, malgré le fait qu’ils tentent par tous les moyens à leur disposition de démentir les déclarations faites par la jeune femme, en la chargeant de nouvelles affirmations contradictoires à ses déclarations…
Il serait intéressant de connaître la version des passagers du taxi…
Il est d’ailleurs remarquable de constater (et c’est une faute professionnelle) que la police déclare « rechercher » les autres occupants du taxi qui accompagnaient leur amie taïwanaise, alors qu’ils étaient sur place durant toute la procédure d’interpellation…
Comment les policiers n’ont-ils pas pris la peine de prendre leurs identités en tant que témoins ?
C’est élémentaire quand on arrête un groupe de personnes !!!
Faute de procédure ? Manque de professionnalisme et de coordination entre les policiers, occupés à « penser à autre chose » ?
C’est incompréhensible !!!
Affaire à suivre, plus que jamais, car après d’autres affaires récentes de corruption et de pots-de-vin, on constate que la police essaye par tous les moyens de se sortir de cette nouvelle affaire et de redorer son image trainée dans la boue par les comportements de certains de ses membres…
La suite au prochain épisode…
Avec un peu d’humour, on pourrait corriger la dernière phrase de cette manière :
« Si la police thaïlandaise a très très très très très très mauvaise réputation, il faut rappeler que 2 ou 3 policiers font un travail formidable pour protéger la population (et les touristes étrangers – ca je supprime ou bien, j’ajoute pour gagner de l’argent) et plus de détails sur cette affaire NE sont JAMAIS attendu avant de pouvoir accuser l’une ou l’autre partie.
Des infos sur la rencontre entre le professeur Sucharit Bhakdi et la famille royale de Thaïlande suite au coma de la princesse ?
Merci.
Complètement ridicule lorsque l’on voit la marijuana circuler dans le pays.
La marijuana et bien d’autres choses surement ?